Skillnad mellan “ slacks ”, “ byxor ” och “ byxor ”?

Ett excert från här :

Slacks innebär byxor av vissa material som inte ingår i en kostym ( jeans är inte slacks, och du skulle inte hänvisa till byxan som kom med en kostym som ”slacks”.) Det är också vanligare att använda ”slacks” för att hänvisa till byxor som bärs av kvinnor, medan män skulle ha på sig ”byxor ”. Under tiden kan ”byxor” hänvisa till byxor eller byxor eller jeans eller nästan vilken som helst form av tvåbent ytterplagg för underkroppen.

Observera att ”byxor” i sig är i AE aldrig förstått att betyda underkläder av något slag, och måste ändras i någon form (antingen som ”underbyxor” eller som ”trosor”) för att ha den meningen.

Bill: Vad är det här jag hör att chef gick in på ditt kontor medan du bytte kläder och fångade dig i dina underkläder? Tom: Nej, men hon fångade mig nästan i mina underkläder. Lyckligtvis hade jag precis tagit på mig byxorna.

Detta är ett AE-perspektiv men jag skulle säga att byxor och byxor är synonymer. Båda är alla ytterplagg som täcker båda benen separat och går från midja till anklar. Tekniskt slacks är också en synonym, men den informella definitionen som jag oftast hör är att slacks = klädbyxor. IE Byxor som du kan ha på dig om du försöker se snygg ut.

Kommentarer

• Utdraget du citerar strider mot din definition av ” slacks = klädbyxor ”, i den meningen att en kostym är ungefär lika klädd som någon får numera, ändå skulle ingen kalla benklädseln som medföljer nämnda kostym ” slacks ”.
• Är inte ’ det är snyggt hur användningen varierar? Personligen skulle jag kalla kostymbyxor byxor om de bärs utan jackan … men jag ville inte ’ inte ändra offerten.
• Jag ’ har aldrig hört kostymbyxor som heter byxor . Vilken del av USA bor du i?
• @Brandon Jag skulle generellt ’ inte säga slacks eftersom termen mer är en tillfällig term som används av mina äldste …Men om jag gjorde skulle jag bara mena kostymbyxor i betydelsen av den typ av byxor som kan vara ihop med en kostymjacka. För din information växte jag upp i en förort till Chicago.
• Som jag förstår ” kostym ” är jacka och byxor kommer alltid ihop. Om du parar ihop jackan med byxor av ett icke-identiskt material, är det ’ inte en kostym (igen, som jag ’ har hörde alltid begreppet använt och fick det förklarat för mig när jag ’ har bett om råd om mode).

Jag vet att frågan är taggad AmE – men det var inte ”originalet” och har ännu inte bekräftats av OP, så jag ser inget fel med att svara från ett brE-perspektiv.

I Storbritannien betyder byxor nästan alltid underbyxor . Och som OED säger, slacks är löst klippta byxor för informellt slitage, särskilt de som bärs av kvinnor.

Jag tror för många amerikaner, byxor och byxor är faktiskt synonymer. Men så vitt jag är medveten om tenderar ”särskilt de som bärs av kvinnor” att gälla för byxor på båda sidor av Atlanten.

Kommentarer

• Google gör något nyfiken om du söker efter r ” män ’ s slacks ”. Kolla in det.
• I Storbritannien betyder byxor bara vad amerikaner kallar underbyxor. Jag ’ är förvånad över ditt omnämnande av ” slacks ”. Jag har inte alls ’ hört det ordet som används i Storbritannien. Det verkar vara ett amerikanskt engelska ord.
• @tchrist: vilken nyfiken sak såg du? länk till din? Jag såg två toppar i AmE och inga träffar alls i BrE .
• @Mitch Det räknas byxor som träffar för byxor . Jag tyckte det var nyfiken.
• FumbleFingers: Jag tänkte inte ’ ge intrycket att ” slacks ” är ” Endast USA ” terminologi. Jag menade att det verkar vara ett amerikanskt engelska ord, åtminstone i ursprung och mest av dess användning. Att ’ beror på att jag under alla mina årtionden ’ inte kan tänka på ett enda exempel på att höra ” slacks ” används i Storbritannien.

Ett AE-perspektiv:

byxor – Den bredaste termen som används för alla tvåbensbeklädnad i full längd, man eller kvinna; täcker både hårda arbetskläder (jeans), casual (chinos, ankor, khakier, etc.) och klädkläder (kostymer, kontorskläder, kvällskläder, till och med smoking). Detta är förmodligen den vanligaste termen vid allmän användning. (Se ngram nedan som antagligen bara är bokreferenser)

slacks – Nästa ganska breda term som täcker alla utom arbetskläder eller jeans. Kvinnors klänningbyxor kallas ofta byxor. Förmodligen används minst overall och mer för damkläder.

byxor – Används vanligtvis bara för klädkläder, som kostymbyxor eller finare byxor som ofta bärs med en sportjacka, kavaj eller en klänningskjorta. Vanligtvis reserverat för herrkläder, med eventuellt undantag för dambyxor.

Kommentarer

• Män ’ s slacks är där du hitta män ’ s klänningbyxor i ett varuhus.
• Män ’ s Inredning är där du hittar ” byxor ” i Nordstrom, ett populärt amerikanskt varuhus. Hos män ’ s kläder hittar man ” klädbyxor ”. Så inte alla butiker är desamma.
• I Macy ’ s, en av de största varuhusen i USA, en underkategori i Men ’ s är byxor . Det finns också en underkategori Suit Separates där en snabb genomgång hittar bottnarna som kallas byxor över flera märken. Brooks Brothers, en mer klassisk herr ’ s butik, listar casual byxor och klänningbyxor som kategorier.

En bra ordlista är mer användbar för att jämföra regional användning och subtiliteter av skillnad än Google eller Wikipedia .Från Macmillan Dictionary : ¹

byxor

en klädsel som täcker kroppen från midjan till fötterna, uppdelad i separata delar för varje ben och bärs av både män och kvinnor

byxor

(amerikansk utgåva) ett klädesplagg som täcker din kropp från midjan till anklarna och har en separat del för varje ben
( Brittisk utgåva) en underkläder som täcker kroppsdelen från midjan till benets topp

slacks

(brittisk utgåva). byxor , särskilt sådana som bärs för informella tillfällen
(amerikansk utgåva) byxor , särskilt sådana som bärs för informella tillfällen

Kommentarer

• Att AE-definitionen för slacks är upprörande. Gör en Google-bildsökning efter slacks. Ser de ut som informella?
• @DanielCook: Formaliteten är relativ. Du kan ha jeans på jobbet, i vilket fall dessa bilder skulle se formella ut. Men i ett kostym-och-slips-kontor skulle byxor vara helt informella.
• Jag tror att även tanken att en kostym är formell är en ny uppfattning. AFAIK ” formellt slitage ” en gång betydde en smoking. Om du tittar på bilder från depressionstiden kan du ofta hitta fattiga män i en tredelad kostym, smutsiga och slitna men det kan vara.
• @DanielCook Bär vad du gillar. Tekniskt sett bär du inte kostym när du gör det, eftersom en kostym är en jacka och byxor klippta av samma tyg. När din jacka och byxor inte matchar ’ kan de vara snygga, men du ’ bär inte kostym.
• @iconoclast när den först introducerades ansågs även smokan vara informell, som kvällskläder som herrar bara skulle ha i sällskap med andra herrar. Om damer var närvarande skulle bara en hel kläddräkt (” vit slips ”) vara tillräckligt formell. Numera är vit slips en sällsynthet även bland de härskande klasserna, och svart slips (en smoking) är lika formell som du ’ sannolikt kommer att se.

Tja i Storbritannien,

1) Slacks – (Kläder & Mode) informella byxor som bärs av båda könen ( The Free Dictionary )

2) Byxor – otillräckliga, missnöjda eller av dålig kvalitet. Möjligt ursprung: underkläder, kallade ”byxor” i Storbritannien. ( Online Slang Dictionary )

3) Byxor – (Kläder & Mode) ett plagg formad för att täcka kroppen från midjan till anklarna eller knäna med separata rörformade sektioner för båda benen. ( Den fria ordlistan )

Jag förstår att du vill veta vad skillnaderna är i USA-engelska, men det är definitionen i Storbritannien -English.

I Sydafrika är det samma som USA – engelska. Där vi skulle kalla byxor som formella långbyxor. dvs

Byxor = shorts / baggies etc.

Byxor = formella långbyxor; för bröllop osv.

Jag har aldrig hört talas om byxor, utan att gissa att de skulle vara lösa kläder.

Den verkliga frågan som fortsätter att dyka upp är definitionen av ”slacks”. Det är ett ord som användes i USA: s klädhandel för att beskriva vad som kan kallas ”klädbyxor” i USA: en typ av plagg som ser bra ut med en blazer. Detta plagg kan vara khakis, gabardin, någon form av tyg som håller en veck. ”Dockers” skulle vara ett exempel på ett sådant plagg. Jag skulle inte föreställa mig att flanellbyxor skulle kallas byxor, eftersom de inte har ett veck. Men det är bara ett personligt intryck.

Tänk på en mans kostym, typen av tyg; tänk nu bara byxorna och att det inte finns någon matchande jacka: det skulle vara byxor.

När vi går vidare in i frågan om byxor / byxor / byxor / jeans, alla dessa är byxor av något slag, åtminstone i Amerikanska folkspråk. Byxor är i allmänhet en term för byxor som har en matchande jacka, även om termen ”byxor” används också. Byxor, som jag sa ovan, är ”klädda” utan att vara formella och har inte en matchande jacka. Jeans är å andra sidan jeans. Denim nitad om den är riktigt äkta, yttre bakfickor … kanske också med en liten klockfob i den främre högra fickan, inget veck längs fronten. Även om plaggen kan klippas som jeans, sys som jeans och stylade som jeans, om de inte är gjorda av bomullsdenim, är de inte riktigt jeans.

En sista anmärkning om ”slacks” …eftersom det fanns många tyska judiska invandrare i klädhandeln för hundra år sedan, undrar jag om termen inte kommer från jiddisch eller tyska, precis som ”lox” (rökt lax) kommer från ”Lachs” (tyska för lax). Det är en som en tysk lingvist ska bedriva.

Användningen av orden ”slacks” och ”pants” att betyda samma sak som ordet byxor, verkar vara från amerikansk engelska. Jag har hört dessa används av amerikaner. Jag har inte hört de ord som används av brittiska människor. De använder normalt ordet byxor och ibland några slang / informella ord för dem, som ”steg”.

Denna sida listar ordet ”slacks” som ett annat ord för byxor (i byxans betydelse): http://www.h2g2.com/approved_entry/A129647

Jag kommer från nordvästra England och jag är väldigt amerikansk i det här ämnet, byxor är inte underkläder. Byxor är smarta och formella, du skulle inte kalla den nedre halvan av din addias-träningsdräkt ”joggingbyxor”

Om det regnar sätter jag på mig vattentäta byxor. (ett annat ord överbyxor) Om jag ska ut på en fredagskväll till en klubb kommer jag att byta byxor och en smart skjorta.

Jag gör använd inte termen slacks.

Kommentarer

• Jag bor nu i södra England; det verkar som de sydliga engelska är ganska ensamma om detta ämne. Resten av världen verkar säga det i amerikansk mening. Jag tror att det kanske är en historisk klassfråga. Nordländare arbetade på det hela taget inom industrin och hade på sig byxor och underbyxor för arbete och byxor på en söndag i kyrkan medan Southeners hade kostymer på kontor, med byxor och byxor och detsamma på söndag i kyrkan.

Verkar också bero på var du kommer från i USA. I Mellanvästern, eller åtminstone den del där jag kommer från, avser slacks avslappnade klädbyxor   – vad du skulle ha på jobbet, ute efter natten, till ett kläigt tillfälle där du inte vill se styv ut, men vill se bra ut. Blå jeans passar inte detta ord. Jeans är jeans. Byxor är en universell term. Du delar upp, genom att använda slacks etc., i för att definiera exakt vilken stil du menar.

På engelska på engelska, Slacks bär trousers bärs av kvinnor. Detta står i kontrast till den andra formen av liknande benklädsel som bärs av kvinnor: tights. Trousers innebär vanligtvis att bäraren är manlig.

På engelska på engelska är pants ett mindre formellt ord för trousers. Det betyder vanligtvis inte underpants, men om du wet your pants antar jag att detta kan medelvärde underpants.

Under de senaste åren har pants använts skämtsamt för att betyda värdelös / ruttet / skräp.

Kommentarer

• Älskar bara nedväljare som inte ’ t kommenterar.
• Tyvärr har jag nedröstat eftersom jag tycker att ditt svar är helt vilseledande. I Storbritannien ’ är slacks ett gammaldags ord för byxor som bärs av båda könen (se @Kevdog-svaret). Ingen modern kvinna skulle hänvisa till byxorna som byxor. På samma sätt hör du aldrig ’ byxor ’ som används för ’ byxor ’ i Storbritannien, förutom kanske amerikanska idéer som ’ joggingbyxor ’.
• Om en modern kvinna sa Slacks, skulle hon mena sina byxor. Om hon / skulle / skulle säga det är en annan fråga. Medan jag har hört folk hänvisa till kvinnor ’ s byxor som byxor (min mor brukade 1960 ’ s / 1970 ’ s – Jag har aldrig hört en britt hänvisa till herrbyxor som byxor. Kanske är detta en amerikansk användning. Byxor används mindre för byxor eftersom den fick humoristiska konnotationer.

Trou´sers n. pl. 1. Ett plagg som bärs av män och pojkar och sträcker sig från midjan till knäet eller till fotleden och täcker varje ben separat.

Byxor eller ”byxor” kan antingen vara synonyma med byxor eller ha en mer formell konnotation. Därför är alla byxor byxor, men inte tvärtom: jeans är byxor men inte byxor, medan byxor (formella byxor) är båda. Denna definition överensstämmer med andra språk som de spanska pantalonerna, som står i kontrast till pantalones cortos (shorts eller bokstavligen ”korta byxor”).

Kommentarer

• Denna definit jon verkar bara finnas på amerikansk engelska.
• Den brittiska definitionen av Byxor är: An outer garment covering the body from the waist to the ankles, with a separate part for each leg. Så det är ’ s liknar den amerikanska definitionen.

Jag har alltid tänkt på byxor som en del av kostym eller uniform. Byxor ser ut som kostymbyxor eftersom de är gjorda av mer formellt material men köps separat. De skulle bäras ensamma eller med en sportrock. Byxor är allt annat, corderoys, chinos, jeans och andra mindre formella stilar.