Skillnad mellan “ smart ” och “ smart ”

Ingen av dem är stötande.

Tekniskt sett är en smart person en utbildad person, någon med mycket kunskap. Denna kunskap kan komma från utbildning eller erfarenhet, men den finns där.

En smart person är någon som kan räkna ut nästan vilken situation som helst. Det betyder inte nödvändigtvis att han har den erforderliga kunskapen, men han är behändig, så att han alltid kan lösa vad som helst som kommer honom.

Ska jag överbetona detta, bara för att du ska förstå skillnaden bättre, en smart personen känner till teorin, en smart person känner till praxis.

Kommentarer

• Jag håller inte med. Jag don ’ tänker inte att något ord antingen antyder antingen förvärvad kunskap eller praktik. Det finns människor med en egenskap och inte den andra, men någon annan kan lika gärna vända dina ord när man gör den skillnaden .
• Tja, låt ’ se om någon annan inte håller med. I så fall raderar jag mitt svar.
• En smart person vet en tomat är en frukt inte en grönsak – en smart person vet att inte lägga den i en frukt sallad
• @ RiMMERΨ: tack för din version, vänligen radera den inte 🙂
• Ditt ärende stöds av etymologier – medan smart var kvick , skarp sedan 13c, smart var ett lågt ord som användes i 16c för att säga att någon är behändig eller skicklig. För smart inträffade förlängningen till intellekt senare.

Jag ”har märkte att det finns en liten skillnad mellan typisk brittisk och amerikansk användning av dessa ord. I USA innebär smart vanligtvis en viss uppfinningsrikedom, medan smart innebär allmän intelligens eller kunskap. Det finns en känsla av lätthet för smart ; det används vanligtvis för ”små” saker som en snabb intelligens i konversationen. En typisk bra student skulle kallas smart , medan en trickster kan kallas smart .

I Storbritannien verkar det dock vanligare att använda smart för att betyda antingen genial eller generellt intelligent Det vill säga smart används både för den amerikanska känslan av smart liksom för den amerikanska känslan av smart . Brittisk smart kan betyda exakt samma som smart , men det verkar som smart är den föredragna termen. Detta förflyttar smar t (i typisk användning) till något som liknar ”klokt” eller ”förnuftigt”.

Kommentarer

• tack för en annan ” negativ ” tolkning för det positiva ordet i kraft 🙂

De två är praktiskt taget identiska, och i de flesta användningsområden, eftersom starka fall kan göras för endera av dem. Men smart tycks innebära en nivå av originalitet och fantasi, där smart bara kan vara väl genomtänkt.

Ett bra exempel på skillnaden illustreras i denna apokryfa berättelse om NASA:

Under rymdloppet på 1960-talet stod NASA inför det stora problemet med hur man skriver i vakuum och tyngdlöshet i rymden. Det finns ett e-postmeddelande som gör rundorna om att NASA spenderade 1,5 miljoner dollar på att utveckla en ”rymdpenna” och att ryssarna som stod inför samma problem helt enkelt använde en penna.

I föregående berättelse amerikanerna är smarta och ryssarna är smarta.

Jag tror att på grund av denna skillnad är smart den som används sarkastiskt mycket mer än smart. På samma sätt som att kalla någon ett geni för att antyda dumhet.

Kommentarer

• Jag vet att det ’ är inte poängen, men historien om rymdpennan är inte exakt sant .
• Jag håller med det mesta av detta svar, men jag håller inte med karaktäriseringen av att använda en penna i rymden som smart . Det gör att smarthet verkar som helt enkelt sunt förnuft.Rymdpennan skulle betraktas som en alltför smart lösning, när den smarta saken är att bara använda en penna.
• @Sam: förmodligen du ’ är närmast sanningen för när jag sa till en kille: ” Du ’ re smart ” hans reaktion var konstig (åtminstone utan leende) eftersom han ansåg det som stötande. Och sedan föreslog han att använda ” smart ” istället för ” smart ”.
• @JoachimSauer: Han sa att det var apokryfiskt.
• @Joren: Jag vet, och berättelsen tjänade definitivt det syfte den användes för här (illustrerar användningen av orden), även om det ’ inte är sant. Mitt uttalande ska inte tolkas som en attack. Jag ville helt enkelt undvika att den här historien fortsätter att återberättas som en sanning.

skillnad, som jag ser det och betonas, är att smart alltid innebär intelligens, medan smart gör det inte (det innebär att något är gjort på ett sätt som är mycket effektivt; vilket direkt kan innebära intelligens).

Detta stöds av etymologier och ordböcker.

Smart kommer från skarpa med hänvisning till wit , och denna betydelse behålls mest. Men dessa dagar i BrE tycks känslan av BrE snygg / AmE skarp och attraktiv vara utbredd och innebörden av intelligent uppfattas som amerikanism. Denna ordbokspost verkar ganska bra.

Smart å andra sidan handen kommer från ett lågt ord som kommer från praktiskt, skickligt . Även om det inte är en primär betydelse av ordet, gick det inte vilse, eftersom det är möjligt att säga att någon har smarta händer , vilket betyder skickliga händer ; där man säger att någon har smarta händer måste förklaras av sammanhanget. Se även ordlistan .

Här är några exempel där du inte kan ersätta smart med smart

Jag har en smart plats att dölja en bil.
Bill är väldigt smart med händerna. Mekanismen är väldigt smart.

Även om det finns en signifikant skillnad mellan BrE och AmE tror jag att betydelsen under de senaste åren närmar sig varandra och detta särskilt på grund av många nya smarta prylar och särskilt smarta enheter .

Kommentarer

• Om en mekanism är smart betyder det att den ’ är en genial design. Om en mekanism är smart, det betyder att mekanismen i sig själv tillämpar någon form av resonemang för problemet det är utformat för att lösa.
• @Joren, ja det ’ s varför den listas under exampl es (dock som jag sa, och särskilt med smarta telefoner, bomber och andra enheter; det är en genial design som gör det möjligt för enheten att använda resonemang; fortfarande kan du ha smarta mönster eller till och med detaljer om mönster på en mekanism som inte tillämpar något resonemang; även om du kan kalla det smart också)