Skillnad mellan papper och artikel för vetenskapliga skrifter

Följande extrakt hjälper till att förstå skillnaden mellan en forskningsartikel och en forskningsrapport :

• Forskningspapper och forskningsartiklar är skrivstycken som kräver kritisk analys, utredning, insikt och demonstration av vissa specialkunskaper från studenter och forskare. Det är verkligen överväldigande för eleverna när deras lärare ber dem skriva ett forskningsarbete som en uppdragsform. Studenterna förblir förvirrade mellan ett forskningsarbete och en forskningsartikel på grund av deras likheter. Denna artikel försöker ta reda på om de två termerna är synonyma eller om det finns någon skillnad mellan de två.

Forskningsartikel

• Vad gör du när du är forskare eller forskare och har kommit fram till en lösning på ett problem eller har gjort en upptäckt som du vill dela med världen? Tja, ett av de bästa sätten att låta världen veta om din visdom eller kunskap är genom en forskningsartikel. Detta är en skrift som innehåller en original forskningsidé med relevanta data och resultat Forskning artikeln publiceras i kända vetenskapliga tidskrifter som är involverade i verk inom det område som tidningen avser. En forskningsartikel är en uppsats eller skrift som informerar människor om en banbrytande forskning eller ett resultat med kliniska data för att stödja upptäckten.

Research Paper

• Forskning är en aktivitet som ges stor vikt vid akademiker och det är därför som inlämningsuppgifter som kräver forskning och tekniskt skrivande börjar tidigt i skolan. Studenterna ombeds att skicka in ett forskningsarbete så tidigt som i gymnasiet och de blir vana vid konceptet när de studerar högre studier på högskolor. Emellertid är ett forskningsarbete inte bara dessa uppdragshandlingar skrivna av studenter som de som skrivits av forskare och forskare och publiceras i tidskrifter kallas också för forskningspapper.

• Vad är skillnaden mellan forskningsartikel och forskningspapper ?

• Det finns ingen skillnad som sådan mellan en forskningsartikel och en forskningsartikel och båda involverar originalforskning med resultat.

• Det finns en trend att hänvisa till terminpapper och akademiska uppsatser skrivna av studenter vid högskolor som forskningsartiklar medan artiklar som skickas in av forskare och forskare med sin banbrytande forskning kallas forskningsartiklar.

• Forskningsartiklar publiceras i kända vetenskapliga tidskrifter medan artiklar skrivna av studenter inte går till tidskrifter.

(www.differencebetween.com)

Det finns ingen definitiv åtskillnad mellan papper och artiklar som kan tillämpas på alla vetenskapliga discipliner. Användningen varierar mellan olika discipliner. och inom discipliner kan det variera beroende på sammanhang.

Båda de citerade exemplen hänvisar till ”skrifter” som är undersökningar (i andra områden som ofta kallas recensioner) – ett inom området samhällsvetenskap (ekonomi) och den andra i numerisk vetenskap (dator). Men termen vetenskap är också (och kanske mer) associerad med de experimentella vetenskaperna (fysik, kemi och biologi), där typerna av skrifter är olika och där olika ord används för att särskilja dem.

Artiklar och artiklar i experimentvetenskaperna

Låt mig illustrera detta för Biomolekylära vetenskaper (biokemi, molekylärbiologi, molekylär genetik och liknande).Som utövare inom detta område, när jag hör dessa termer, t.ex. när jag pratar med kollegor förstår jag:

Paper : En rapport om ett experimentellt forskningsarbete där de ursprungliga uppgifterna som presenterades av författarna var centrala för tolkning och slutsatser om kunskapsutveckling och förståelse för fältet.

Artikel : En recension eller kommentar där författaren diskuterade andras tidigare publicerade verk (kanske inklusive sitt eget) i försök att ge ett perspektiv på fältet eller att presentera en ny teori / modell / tolkning genom att integrera sådant arbete.

Trots denna professionella konversationsanvändning av termerna, om jag går till någon specifik journal – här USA: s tungvikt, Journal of Biological Chemistry (JBC) – Jag skulle hitta en något annan användning:

JBC publicerar flera typer av artiklar men bara två av dessa kan skickas in som ett oönskat manuskript: vanlig papper och påskyndad kommunikation.

Således betraktar JBC alla skrifter som den publicerar som ”artiklar”, gemensamt med andra tidskrifter som The Journal of Biophysics , och detta överensstämmer med allmän icke-vetenskaplig användning – ”Jag läste en artikel i Financial Times igår … ”

Sättet JBC använder” vanligt papper ”överensstämmer med min specialkonversationsdefinition (ovan), och även om det inte egentligen står vilka typer av” artiklar ”som är oönskade, men om du tittar på en innehållsförteckning för tidningen skulle du dra slutsatsen att det för denna tidskrift är ”minireviews” och historiska bedömningar av enskilda forskares arbete .

Journal of Biophysics använder endast te rm papper när den endast beskriver en av dess kategorier av artikel:

Kommentarer till redaktören | Korta kommentarer om ett papper publicerat tidigare i BJ.

Återigen använder vi ”papper” snarare i den mening som jag definierade ovan.

För att avsluta, i utökad mening som används av peer-reviewed tidskrifter inom experimentvetenskapen, kan alla publicerade ”paper” hänvisas till som artiklar, men inte alla artiklar skulle kallas ”papper”. (Man skulle inte använda ”papper” för en ledare, en nyhetsartikel och vanligtvis inte för en recension.) Detta är precis den motsatta slutsatsen som @ 1006a nådde från sin läsning av OED.

Konflikt med OED och icke-experimentell vetenskap

Hur kan man lösa konflikten med OED, som nämns ovan? Jag tror att OED beskriver mer traditionell användning inom icke-experimentell vetenskap och konst. I detta avseende är det relevant att överväga frasen ”läsa ett papper” .

När det gäller mitt vetenskapliga område är detta bara en ganska föråldrad term för att muntligt presentera sina resultat vid en konferens. Samtalet i sig är övergående, det abstrakta granskas inte och informationen som överförs kommer sannolikt att publiceras någon annanstans.

Men för kollegor inom datavetenskap kommer samtalet sannolikt att baseras på ett ”papper” som har skickats till konferensarrangörerna, utvalt efter peer-review, och kommer att publiceras som konferensförfarande eller i en tidskrift kopplad till konferensen. Detta överensstämmer mer med traditionella icke-vetenskapliga akademiska presentationer, även om ”papperet” i detta fall kanske aldrig har publicerats.

Skillnaden verkar delvis bero på om vetenskapens område är ett i vilket originalverk är i form av idéer eller i form av mätningar och deras tolkning.

Skillnaden I skulle göra är att en artikel publiceras formellt, i allmänhet i någon tidskrift. Den relevanta definitionen från Oxford-ordböcker:

2. En skrift som ingår i andra i en tidning, tidskrift eller annat publikation.

Vetenskapliga / vetenskapliga / forskningsartiklar är således ”skrivstycken som ingår i andra i” en lämplig publikation, oftast en akademisk tidskrift (se Wikipedia).

A papper , å andra sidan, får eller kanske inte publiceras någonstans; och om den publiceras kan den finnas på någon alternativ plats som konferensförhandlingar (även om den kan publiceras i en vetenskaplig tidskrift). Återigen från Oxford:

4. En uppsats eller avhandling, särskilt en som läses vid en akademisk föreläsning eller ett seminarium eller publiceras i en akademisk journal.

Så du kan i allmänhet kalla alla vetenskapliga (forsknings) artiklar för en uppsats, men inte alla artiklar är artiklar.

Redigerad för att klargöra den sista meningen, till vilken jag också lagt till parentesen (forskning):

Naturligtvis är inte alla artiklar vetenskapliga (eller forskning ) artiklar; den skillnaden innebär i allmänhet att artikeln presenterar originalforskning, och när jag använder den, att den har uppfyllt vissa standarder för vilket område den representerar (vanligtvis någon form av kollegial granskning) så att den kan publiceras i en vetenskaplig tidskrift. Ett vetenskapligt (forskning) papper uppfyller det första av dessa kriterier, men inte nödvändigtvis det andra (det presenterar originalforskning men kan publiceras eller inte). Det finns andra typer av artiklar / tidningar, som vanligtvis skulle få en annan modifierare, som recension eller meta-recension (eller tidning / tidskrift osv. för artiklar), eller kan ofta gå med andra ord helt och hållet, som uppsats .

Enligt denna definition är inte alla artiklar papper och inte alla artiklar är artiklar, utan alla vetenskapliga (forskning) artiklar är också vetenskapliga (forsknings) artiklar.

Kommentarer

• Bara för att nämna det i min övervägande för experimentvetenskap presenterar jag motsatt slutsats från att du drar från OED. Snälla ’ tänker inte att jag säger att du har fel, men som jag förklarar att dina påståenden bara gäller för vissa vetenskapliga områden.
• @David Nyckeln skillnad jag gör är att artiklar publiceras . Det skulle verkligen innehålla saker som (litteratur) recensionsartiklar, kommentarer och eventuellt bokrecensioner. Det utesluter inte originalforskning inom något område som jag känner till (som inkluderar ” experimentell vetenskap ” ). Det är säkert möjligt att vissa discipliner eller specifika tidskrifter har icke-standardiserade användningar, men jag tror inte ’ att det går sönder längs ” experimentellt ” och ” icke-experimentella ” rader.
• I håller med om att det finns en skillnad i förhållande till publicering. Hela bakgrunden till ” läsning av ett papper ” antyder att det kan existera utan att publiceras, och även i experimentvetenskapen kan man säga ” Jag skrev en uppsats om ’ vad som helst ’ och skickade den till sådan och sådan Journal, men de avvisade den eftersom domarna var för dumma för att förstå den ”. Du kan med tanke på det säga att om en artikel (jag en gång avvisade en begärd minirecension eftersom den ansågs vara i dålig smak) men det skulle vara ovanligt. Men ett mycket populärt program för lagring av PDF-filer för publikationer kallas … ” Papers ”.