Jag ”är lite förvirrad. Jag vet att sett är partikeln för se , och att såg är det förflutna enkla. Jag vet också att vi använder particip i perfekt tid.
I mitt fall vill jag prata om en handling i det förflutna och så känner jag rätt mening är:
….. den som ses i början är ….
Men eftersom jag pratar om en tidigare handling, jag tror att rätt mening kan vara:
….. den som såg i början är ….
Tack på förhand för din hjälp 🙂
Kommentarer
- it ' s oregelbundna: Jag förstår, jag såg, jag har sett. Den som ses i början. Den tidigare partikeln är SEN, inte såg. Men här är det ' en passiv tid: den som ses i början [av x av y]. Passiva tar den förgångna partikeln. Agenten för det passiva verbet: / sett i början / är underförstådd. Såg kan endast användas med ett pronomen eller substantiv: Vi såg båten i hamnen.
- Så länge du använder är kan du ' t prata om en handling tidigare.
Svar
På engelska finns det två olika röster som kan användas vid ett uttalande: aktiv röst och passiv röst .
I den aktiva rösten är ämnet för meningen är också agenten i meningen; ämnet utför verbets handling på patienten .
I den passiva rösten blir patienten ämnet för meningen och blir agerad av verbet. En mening i passiv röst använder hjälpverbet vara för att ange spänningen och huvudverbet blir alltid den tidigare partikeln.
I ditt utdrag, en är inte agenten (den gör synen ), utan är patienten (den som ses ), så det är i passiv röst och använder verbet se förflutna particip. Det vill säga det första utdraget är det rätta:
….. den som ses i början är ….