Finns det en avsedd skillnad mellan orden ”vältalig” och ”artikulerad”, eller är de helt enkelt två synonyma adjektiv?
När jag använder adjektivet ”vältalig” tänker jag oftast på blommigt, dekorerat eller utformat tal. Individen satsar på att göra sitt tal mer färgstarkt eller konstnärligt. Huruvida de gör detta medvetet eller omedvetet är inte relevant för min användning.
Men när jag använder adjektivet ”artikulera” tänker jag på någon som helt enkelt har en stark förståelse och användning av ett språk. De är tydliga och lätta att förstå. Deras ord är korrekta och korrekta, men inte nödvändigtvis de mest flytande eller ”kul” att läsa eller lyssna på.
Så man kan vara artikulerad men inte talande, enligt min mening. Jag antar att man också kan vara vältalig men inte riktigt artikulerad, men jag tycker att detta är mycket sällsynt för att ha förmågan att skapa en mening för en viss effekt mer eller mindre kräver ett ganska starkt grepp om det avsedda språket.
Är denna speciella variation i användning en vanlig sak bland engelsktalande, eller är jag bara konstig?
Kommentarer
- Välkommande för mig är inte ’ t om blommigt tal. Snarare om någon som kan klippa igenom och uttrycka kärnan i frågan med kraft och tydlighet och passar publiken. Vilket är inte detsamma som att vara generellt artikulerat, även om de brukar gå hand i hand för det mesta
- Vad sa ordboken dig? Betydelserna är ganska distinkta.
- @Drew – Enligt bara en allmän Google-sökning, som letar upp den i Merriam-Webster och vocabulary.com, delar de båda en nästan identisk definition. Åtminstone för deras adjektivformer. Vältalig: -Google – flytande eller övertygande att prata eller skriva -MW – ha eller visa förmågan att använda språket tydligt och effektivt – Vocab.com – uttrycka dig lätt, tydligt, effektivt. flytande och sammanhängande -MW – kunna uttrycka idéer tydligt och effektivt i tal eller skriva -Vocab.com – uttrycka eller ange tydligt
- Även de du citerar är helt olika. visar förmågan att använda språk tydligt och effektivt jämfört med att visa förmågan att tala flytande och sammanhängande . Artikulation handlar om verbalt uttryck, och särskilt uttal. Välgörenhet kan handla lika mycket om vad du säger som hur, och det behöver inte vara högt.
- @Drew, jag ser vad du säger, men båda orden har definitioner som nämner både skrivande och talande. Välkommande – Google – flytande eller övertygande i tal eller skriv och Artikulera – MW – kan uttrycka idéer tydligt och effektivt i tal eller skriv .
Svar
Jag tror att din förståelse definitivt är på rätt väg. Enligt min åsikt är ”vältalig” starkare och ännu gynnsammare än ”artikulerad”. Eloquent innebär nästan en talang vid ”elocution”, praxis av oration eller formell diskurs, dvs talar bra eller övertygande på sätt som t.ex. Cicero. Artikulera innebär förmågan att belysa sina tankar tydligt och kortfattat men innebär inte lika mycket en naturlig talang för att tala eller övertyga som ”vältalig.”
Svar
Enligt Merriam-Websters ordbok för synonymer (1984), både artikulera (som adjektiv) och vältaliga tillhör två distinkta grupper av synonymer – en grupp som det andra ordet också förekommer i och en grupp (vardera) som den andra inte förekommer i. Detta hjälper till att förklara varför, när de förstås i deras icke-överlappande sinnen, de två orden verkar helt olika, medan de, när de ses i deras delade betydelse, har mycket gemensamt.
Känslan av artikulera som inte är nära besläktad med vältalig är den som gör det till en synonym för oral och vokal eftersom de enligt Merriam-Webster ”alla kan betyda yttrade med röst eller att behöva gör med yttrande. ”Ordboken säger detta om den här känslan av ar ticulate :
Artikulera innebär användning av distinkt, begripligt språk; sålunda är tal uttalandet av artikulerade ljud; artikulerade rop är de som uttrycks i meningsfulla ord snarare än i meningslösa ljud [.]
Känslan av vältalig som inte är nära besläktad med artikulera är den som gör den till en synonym för uttrycksfull , betydande , meningsfull , gravid och sententiös – ord som, säger MW ”betyder tydligt att förmedla eller manifestera en tanke, idé eller känsla eller en kombination av dessa.”När det gäller vältaliga i denna mening erbjuder ordboken följande kommentarer:
Något är vältalig … som med stor eller imponerande kraft avslöjar tankar, idéer eller känslor … eller som ger ett bestämt och tydligt förslag på en tillstånd, situation eller karaktär [.] … Eloquent är också tillämpligt på ord, stil och tal när en kraft att väcka djup känsla eller framkalla bilder eller idéer laddade med känslor antyds [.]
Men ordboken för synonymer buntar också artikulera och vältaliga tillsammans i en grupp som innehåller voluble , vocal , fluent och glib . Här är de relevanta delarna av denna post i ordboken:
Vokal, artikulerad, flytande, vältalig , voluble, glib kan män kunna uttrycka sig tydligt eller enkelt eller visa en sådan förmåga. … Artikulera tillämpas lika ofta på tankar och känslor med hänvisning till deras uttrycksförmåga som till personer eller deras yttranden. Det innebär användning av språk som exakt och tydligt avslöjar eller förmedlar det som söker uttryck [.] … Vältalig innebär vanligtvis flyt men det föreslår också stimulans av kraftfulla känslor och dess uttryck i ett brinnande och rörande språk; det är inte bara tillämpligt på högtalare utan även på författare och hytt utvidgas till saker som förmedlar liknande förslag [.]
I sin överlappande betydelse relaterad till ”klar eller lätt uttryck, ”då, artikulera och vältaliga skiljer sig främst i deras betoning— artikulera betonar noggrannhet i att representera eller förmedla en underliggande tanke eller känsla, och vältaliga betonar känslan av talaren eller författaren såväl som hans eller hennes effektivitet för att trolla eller framkalla ett önskat svar hos lyssnaren eller läsaren.
Artikulera därmed tio för att använda högeffektiv precision i uttryck, som i en finbearbetad kedja av väl valda ord, och vältalig för passionerad inspiration , som i en oemotståndlig flod av rörliga ord. Detta verkar i alla fall vara Merriam-Websters ordbok för synonymer .
Svar
För mig handlar ”vältalighet” i tal om klarhet och jämnhet tal, medan ”artikulation” handlar om kraftfullhet av tal. När man artikulerar under tal (det vill säga man flyttar lemmarna) blir munens ord kompletterade med rörelserna och talet blir kraftfullt och mer effektivt. Detta är precis vad som kallas ”ett artikulerat tal”. Men ”vältalighet” i tal handlar bara om tydlighet, klarhet och mjukhet i talet. Det enda sättet hur ”vältalighet” och ”artikulation” verkar likadana är att de båda vanligtvis finns i en bra talare.
Låt mig förklara ytterligare: engelska är ett rikt språk. Det har ett brett ordförråd. En som har en bra ordförråd kan vara vältalig Låt oss anta att hindi inte är så rikt l anguage. Därför är det möjligt att man som uttrycker sig på hindi inte kunde uppnå den vältalighet som man uttrycka sig på engelska kunde uppnå. Men detta är inte sant med ”artikulation”. En, i båda situationerna, kan vara lika artikulerande.
Berätta för mig om jag har rätt.
Kommentarer
- Jag gillar din förklaring, men det finns två olika definitioner av detta ord. I ditt användningsfall är det helt korrekt att använda ordet som ett sätt att beskriva den betoning som en person använder. Han eller hon kan formulera medan de talar för att förbättra sina ord. Men ordet kan också betyda att man kan sätta ihop (sammanfoga) ord på ett skickligt sätt. I så fall känner jag ” artikulerar ” och ” vältalande ” är lite mer lika. Jag är rädd att jag förmodligen inte ’ inte var tillräckligt specifik för vilken version av ordet jag hänvisade till. Mitt misstag 🙂
Svar
Eloquent hänvisar till en viss instans (er) medan ”artikulera” är en pågående tillstånd. En artikulerad person kan ibland vara vältalig men inte nödvändigtvis alltid. En entusiast kan till exempel prata kompetent om sitt föredragna ämne men ändå saknar vältalighet – de kan vara extremt platta, tråkiga eller övertygande. Även när vi säger att någon har varit vältalig i en serie debatter utesluter vi inte möjligheten att de skulle kunna tråka för England om fel ämne.Välgörande gäller också för handlingar (”en vältalig gest”), vilket inte är sant för ”artikulerad”, såvida du inte är mekaniker.