Jag är förvirrad över varför ”var” i meningen
En domän där detta är av stor betydelse är musikens potentiellt skadliga effekter på förmåga att köra säkert.
kan inte vara ett ”vilket”. Samma sak gäller meningen
Det hade länge varit något av ett mysterium var och på vad de nordliga pälssälarna i östra Stilla havet matar under vintern, vilken de tillbringar utanför Nordamerikas kust från Kalifornien till Alaska.
Varför kan” t ”det” i meningen vara ett ”när”?
Kommentarer
- Vem sa att det inte kunde ' t vara en " när "?
- I din första mening kan du ' t ersätta där med vilken , men du kan ersätta den med där .
Svar
I grund och botten orsaken varför beror på att de måste vara olika meningar
En domän där detta har stor betydelse
En domän där detta har stor betydelseflöde under vintern, vilket de spendera utanför Nordamerikas kust
mat under vintern, när de är utanför Nordamerikas kust
det kan inte vara en direkt ersättning.
Svar
De ämne spenderar transitive verb vinterns direkta objekt utanför kusten lokativt komplement .
… under vintern, som de tillbringar utanför kusten.
som fungerar som en proxy för vintern . Det transitive verbet spenderar behöver ett objekt; därav vilket .
Behovet av ett objekt för transitivt verb spendera är också anledningen till att när inte kan ersättas med vilken .
… under vinter när de spenderar utanför kusten. ungrammatical
Dessa skulle vara grammatiska:
… under vintern, när de tillbringar tid utanför kusten.
… under vintern, när de bor intransitive verb utanför kusten.