I låten " Vi är världen " av Michael Jackson och Lionel Ritchie, det finns dessa texter :
" Vi är de världen,
Vi är barnen
Vi är de som gör en ljusare dag
Så, låt oss börja ge
Det är ett val vi gör
Vi räddar våra egna liv
Det stämmer att vi kommer att göra en bättre dag
Bara du och mig "
Skulle den sista raden vara " du och jag "? Eftersom innebörden är " kommer du och jag att göra en bättre dag ".
Faktiskt frågade Michael Jackson samma sak fråga i inspelningssession , och någon (troligtvis Quincy Jones) sa till honom att sjunga " du och jag ". Finns det någon huvudsaklig anledning till detta ordval?
Svar
Grammatiskt sett du och jag är korrekt, men tydligt ändrades formuleringen för att låten skulle låta bättre. Försök att föreställa dig låten med ordet I istället för mig så får du vad jag menar.
Kommentarer
- För mig låter det bättre men vilseledande. En gång trodde jag att det betydde " gör en bättre dag för dig och mig ". Är detta verkligen vilseledande för infödda lyssnare? Är det värt avvägningen?
- @thn, du kan alltid kalla det poetisk licens !!
- Och @thn , infödda lyssnare är troligtvis inte förvirrade. Den regeln är ofta böjd i modernt tal.
- Egentligen föredrar jag " du och jag ". Den andra är poetisk men inte politiskt korrekt, för sångens tema är att uppmuntra människor att aktivt göra de goda sakerna. " Du och jag " gör att det låter passivt, vilket skadar temat.
- @thn, rättvist nog, att ' är en trevlig punkt! Tja, jag ' jag listar n till låten och komma tillbaka till dig. Varför använder du ordet ' politiskt korrekt '?
Svar
föreställ dig att det inte finns något ”du och”. det kommer att vara besvärligt att säga ”bara jag”, men inte att säga ”bara jag”, så det borde vara ”bara jag
Kommentarer
- Intressant poäng
Svar
Du och jag är inte bara grammatiskt korrekt utan fungerar också bättre som ett rim med föregående rad: ”vi räddar våra egna liv.”