Skulle Kain och Abel kunna vara tvillingar enligt 1 Mos 4: 1f?

På engelska säger Bibeln:

1 Och Adam kände Eva sin fru; och hon blev gravid och födde Kain och sade: ”Jag har fått en man från HERREN.”
2 Och hon födde återigen sin bror Abel. Och Abel var fårvaktare, men Kain var jordbearbetare.
1 Moseboken 4: 1-2 (KJV)

På hebreiska (Masoretisk text), i Genesis 4: 2 står:

וַתֹּסֶף לָלֶדֶת אֶת־אָחִיו אֶת־הָבֶל וַיְהִי־הֶבֶל רֹעֵה צֹאן וְקַיִן הָ >

Min nyfikenhet härrör från huruvida verbet i vers 2 på hebreiska, וַתֶֹּסֶף, betyder ”fortsätta (att göra) igen”, vilket antyder en process som fortfarande är i handling från vers 1 och Kains födelse?

Kanske hade Adam och Eva Kain och Abel som tvillingar, ungefär som Isak med Esau och Jakob.

Varje belysning skulle uppskattas.

Kommentarer

  • Den direkta objektmarkören har paralleller ganska mycket överallt, jag vet inte ’ på vilken grund du tycker den består.
  • Verkligen ?? Var på något annat språk används ett ” ord ” en markör och sedan översatt till olika platser som olika ord ?? Och dessutom är ord byggda av det, och det är flertalet i vissa fall. Jag uppskattar vem som helst som bagatelliserade min fråga när jag ställde den som mycket allvarlig. Även utan aleph-tav är frågan fortfarande livskraftig! Btw, vissa kapitel har ingen ” DOM ’ s ” även med direkta objekt att vara markant! Och orden bildade från aleph-tav är överallt och översatta på många sätt, utan något ursprung.
  • Tja, till exempel har engelska och många andra europeiska språk definieringsmarkörer (the, a / an ), andra språk (inklusive hebreiska) markera frågor etc. Det är välkänt att den hebreiska objektmarkören används mindre i t.ex. poesi och stilskillnader som detta är helt normala korsspråkigt.
  • Din åsikt om vad som är en ” normal ” typ av ord verkar vara förutbestämt av ditt modersmål. Det finns många språk som saknar bestämda och obestämda markörer (akkadiska, latin, polska, ryska), det finns språk som har en bestämd men ingen obestämd markör (hebreiska, arameiska), och det finns språk som har båda (engelska, tyska, Franska). Är du villig att lära dig mer om detta eller inte?
  • Det är också fel att ” alla andra ord på hebreiska är uppbyggda av två bokstäver ”; Semitiska språk bygger vanligtvis ord från en tre -konsonantlig rot. Du upprepar att ” argumentet ” är ” intressant ”, men du misslyckas med att klargöra vad argumentet exakt är, varför det är övertygande (vilket problem löser det?) eller varför det är intressant.

Svar

את Enligt reglerna för Rabbi Eliezer:

”Extension: Partiklarna” et ”et,” gam ”och” af ”, Som är överflödiga indikerar att något som inte uttryckligen anges måste betraktas som inkluderat i avsnittet som övervägs, eller att någon undervisning antyds därmed.”

et inträffar en gång med Kain och två gånger med Abel. Av detta urskiljer rabbinerna att Kain hade en tvillingsyster, och Abel var en triplett. Vi kan vila den grekiska frågan om var Kain fick sin fru.

Om Cain och Abel var tvillingar tyder det på att tre tjejer föddes samtidigt. Jag tycker att det blir besvärligt vid denna tidpunkt.

Kommentarer

  • Lol … Wow !! Tack för att du delar detta! Jag visste inte att rabbinerna hade upptäckt detta och jag tycker det är fascinerande. Jag vet nu att jag behöver mer studier om detta. Re: את, jag vet att R. Akiva tillbringade flera år på att studera det, liksom R. Nahum före honom och R. Simeon efter honom. Rabbin SR Hirsch sa också att det är ett ” tecken ” att ” saken står för något större än sig själv, ” ungefär som en symbol.
  • Du vet, om rabbinerna diskuterade detta skulle jag tro att det ’ en rättvis fråga, inte en som förlorar poäng. Idag blev det nedröstat, -2, på något sätt, ändå har punkterna på denna sida inte ändrats ’, bara min rep. Jag ’ är lite avskyvärd över att jag fortsätter att se mina ryktepoäng gå ner, men jag kan inte se varför eller vem som gör det. Det verkar som om man vill irritera någon, de går omkring i frågorna utan att lämna något svar, anonymt. Uppriktigt sagt borde vi använda detta forum för att hjälpa andra att lära sig.Jag redigerade den här frågan och tog bort aleph-tav-aspekten i hopp om att lära mig något nytt. Det gjorde jag.
  • Förblindade röster är billiga bilder av människor som inte ’ inte förstår SE. Vi ska kommentera och rösta för att förbättra svaren för att inte censurera saker du inte gillar ’. Din åsikt spelar ingen roll ’. En annan vy betyder inte ’. Kvalitet är viktigt. Men spela inte ’ om poäng. Fortsätt fråga, fortsätt svara, fortsätt att förbättra som du kan.
  • Tack … Jag visste att något måste vara uppe. Jag är bara mer bekymrad över poäng från början eftersom jag ville tjäna tillräckligt för att kommentera andra frågor, vilket jag nu verkar kunna göra. Tack igen för att klargöra det och min fråga! Jag älskar att lära mig och SE är FANTASTISK & fascinerande för mig. Världskunskap samlas på en unik plattform med alla typer av ämnen! Jag älskar det! 🙂

Svar

Om deras namn är något att gå med är det inte möjligt att de var tvillingar.

”Jag ska sätta fiendskap mellan dig och kvinnan och mellan din avkomma och hennes avkomma; han ska blåsa ditt huvud och du ska blåsa hans häl. ”” Första Moseboken 3:15

Eva lyssnade på uttalandet som gjordes av bedragaren förstod att ett barn, ett manligt barn kommer att krossa vilseledarens huvud och detta skulle åtminstone i hennes sinne innebära att få tillbaka tillgången till det förlorade paradiset.

Så när hon fick ett barn och såg att det var en manlig barn utropar hon

”Nu kände Adam sin hustru Eva, och hon blev gravid och födde Kain och sa: ”Jag har fått en man med Herrens hjälp .” ”1 Mosebok 4: 1

Det är vad engelska säger men hebreiska säger אישׁ את־יהוה vilket är ungefär, hon förvärvade människa eller gudmannen eller Messias. Detta hon trodde skulle vara den befriare hon förväntade sig. det faktum att detta barn föddes av Adam och inte kvinnans säd exklusivt som Jesus, vilket är vad 1 Mos 3:15 profeterar exakt.

Hon såg att hon inte fick sin befriare och utnämnde nästa barns ånga av besvikelse eftersom hennes drömmar försvann som en ånga. Detta skulle ge skäl att tro att de var födda i ålder och inte tvillingar.

När det gäller eth finns det andra tvillingar i Bibeln och de följer inte den föreslagna förklaringen. Esau och Jacob har et men Esau ensam har det först som avstammande linjebärare men när han ger upp sin rätt till förstfödda byter det till Jakob hädanefter.

Om något var Kain och Abel båda möjliga linjebärare för den utlovade Messias utom Kain förlorar eten när han syndar och han har aldrig eten bredvid sitt namn igen och Abel mördas utan ättlingar. Seth tar upp eth v25 som linjebärare för fröet genom vilket Messias skulle komma.

Kommentarer

  • Jag älskar denna förklaring. Tack … du utgör en mycket intressant användning av aleph-tav.
  • Eth pekar på Jesus. Johannes 1: 1 säger att han är eten och Jesus själv säger Johannes 5:39 att skrifterna vittnar om honom och ändå inkarnerade han efter den sista OT-boken. Ruth är en annan fascinerande linjebärare av den messianska linjen, så snart hon är återlösad, visas eth direkt bredvid hennes namn omedelbart.

Svar

Termen tvillingar är verklig, men faktum är sannolikt att Kain och Abel är 3/4 tvillingar.

Superfecundation är befruktningen av två eller flera ägg från samma cykel genom spermier från separata handlingar av samlag, vilket kan leda till tvillingbarn från två separata biologiska fäder. Termen superfecundation kommer från fecund, vilket betyder förmågan att producera avkomma. https://en.wikipedia.org/wiki/Superfecundation

Denna process gör att tvillingbarn kan födas med två separata pappor och samma mor. Det är troligt att ormen var en man och befruktade det andra ägget som skapade superfecundation.

Denna bok från 1672 kan kasta lite ljus på ämnet när det står ”För de fekundära fienderna till Bibeln …” vilket betyder ormarns utsäde. Läs den här boken Rimlighet Skrift-tro; Diskurs som ger en viss redogörelse för de rationella grunderna för bibelns mottagna ord Gud

Det är troligt att ormen är en man som låg med Eva och befruktade det andra ägget som gav upphov till Kain.

Kommentarer

  • Det är en mystisk berättelse som har forntida ursprung. Det finns lite (nästan ingenting) i den bibliska texten som motiverar detta svar.Kanske hade du tagit med de extra bibliska texterna skulle ditt svar ha varit mer lämpligt för hermeneutik, vid det här tillfället saknar det innehållsfullt stöd (och referenser).
  • Redigerad läs redigera
  • I m läser den gamla engelska och där du läser fecundary läser jag sekundär (secundary) eftersom det är en s inte en f.
  • Fecundity har definitionen förmågan att producera ett överflöd av avkomma eller ny tillväxt; fertilitet. Secund har definitionen: att ha en del eller ett element ordnat endast på ena sidan: UNILATERAL. Placera sekundär och fekundär tillsammans så har du ensidig fertilitet.
  • Eller ensidig avkomma.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *