Starta en mening med “ som ”

Att vara svartsjuk är det som kallas en gratis tillägg . Det skulle vara mycket svårt att förklara exakt vad lingvister förstår om det för dig, eftersom det kräver mycket teknisk kunskap.

Det bästa sätt att förklara det är detta. Låt oss börja med meningen:

Mona lät inte sin pojkvän dansa med någon av cheerleadersna.

Vid den här tiden vet inte lyssnarna varför Mona inte lät sin pojkvän dansa med någon av cheerleadersna. Talaren vill dock låta lyssnaren vet varför Mona inte lät honom, så de vill lägga till att Mona var avundsjuk.

Den mest raka lösningen skulle vara din mening,

Mo na lät inte sin pojkvän dansa med någon av cheerleadersna för att hon var avundsjuk.

Det omvända fungerar också (Eftersom … Mona …). Men de kräver två klausuler i huvudmeningen.

[[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders] [because she was jealous.]] 

Istället för att behöva placera två klausuler i huvudmeningen, varför inte bara ha en med lite extra information tackad?

[Being jealous,] [[Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders.]] 

Detta är analogt med:

Jalous, Mona inte ”t låt sin pojkvän dansa med någon av cheerleadersna.

Skillnaden är att med svartsjukt flyttade den från huvud klausulen utanför den. Med andra ord, den ursprungliga meningen var:

Mona lät inte svartsjuka dansa med någon av cheerleadersna.

Och sedan flyttade svartsjukt i en process som vi kallar topikalisering . Aktualisering på engelska flyttar delar av meningen framåt så att de ”är mer framträdande.

↓----------¬ Mona jealously didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Med att vara avundsjuk det rörde sig inte var som helst. Talaren tänkte bara på det och bifogade det till en punkt där det är tillåtet, vilket inkluderar framsidan av meningen.

Being jealous ↓ Mona didn"t let her boyfriend dance with any of the cheerleaders. 

Sammanfattningsvis, att vara svartsjuk är i grunden ett snabbt sätt att säga ”Mona var svartsjuk, därför …” med färre ord.

Kommentarer

• Jag tänkte att att vara avundsjuk är en fras för en particip som fungerar som ett adverb eller helt enkelt en adverbial particip. Jag tycker att jag borde läsa om tillägg
• Enligt till Fonteyn och Cuyckens , gratis tillägg ” uttrycker vanligtvis adverbiala betydelser … eller adverbialliknande betydelser ” och Izvorski säger gratis tillägg ” är adverbial på meningsnivå som inte har en öppen logisk koppling som länkar dem till huvudklausulen ”. Så du har rätt idé. Ett tillägg betyder i princip ” ta bort detta från meningen och det ’ kommer att betyda något annat, men ändå vettigt ”, så adverb och adjektiv är vanligtvis kompletterande i syntax.
• Tack, särskilt för dessa PDF-filer, jag kommer att läsa dem även om de ser för långt bortom mig. Det verkar vara för lingvistik och experter; Det är första intrycket efter att ha skumlat dem.
• Ja, de är ganska svåra eftersom de ’ är för utbildade lingvister, men jag tyckte det var viktigt att jag fick min citat.Jag föreslår att du tittar på resurser om syntax som är mer inriktade på engelskspråkiga elever, om det är möjligt.

”Att vara” i den här meningen är en närvarande particip , vilket är verbformen som skapas med basen av verbet plus ing . Det ”en verbform användes lite som ett adjektiv: Mary var talade ; Dylan var kör ; Jag såg Courtney skrattar .

Vi använder den i början av en mening för att indikera att två saker ägde rum samtidigt, eller att en var orsaken till den andra. Till exempel

Visslande , Marley städade huset (det vill säga Marley städade huset medan det visslade)

Bita i biffen, Philomena tappade en tand (det vill säga när Philomena bet i biffen, hon tappade en tand – men du kan också tänka på det som att hon tappade en tand för att hon bet i biffen.

Känsla uttråkad bestämde jag mig för att gå en promenad (det vill säga jag bestämde mig för att gå en promenad för att jag var uttråkad)

För att ta itu med dina frågor specifikt: ja, din mening är också korrekt och betyder ungefär samma sak. Den logiska slutsatsen vi skulle göra från den ursprungliga meningen är att Mona inte lät sin pojkvän dansa med cheerleadersna för att hon var avundsjuk.

Kommentarer

• Jag tror att att vara + [bla bla] är en fras från en particip som fungerar som ett adverb. vi kan använda den i början eller i slutet av en mening. jämför: ” Som sjuksköterska visste hon vad hon skulle göra när två bilar kraschade på gatan framför ögonen ”. eller ” Han fixade datorn och var ingenjör ”.

Jag kan se din poäng: din omskrivning verkar mer direkt och är förmodligen det vanligaste sättet att uttrycka den.

Som sagt, det finns flera skäl som en författare kanske vill avvika från den ”vanliga” metoden, såsom ton, nyans, rytm och betoning.

Eftersom det är det flexibla språket, kräver engelska inte ett ämne-verb-objekt-konstruktion för varje mening. Detta gör det förmodligen svårt för eleven, men för resten av oss, det ” s uppfriskande att se någon variation då och då, vare sig det gäller journalistik eller litteratur.

Din mening är korrekt.

När börjar engelska människor en mening med ”att vara”?

Vad är skillnaden mellan min mening och den första meningen?

Här är några möjliga orsaker:

• Ibland om något är viktigt är det bättre att sätta det i början av meningen – det kommer att få specifika saker att fastna i läsare / lyssnare tänker lite bättre.

• ”[Z] Att vara X, Y” är mer kompakt och mindre ordlig än ”X eftersom Z är Y.”

  • Om läsaren / lyssnaren tidigare har sagt att Z är X men vill nämna det igen som en ”påminnelse”, föredras denna kompakta form.
  • Om läsaren / lyssnaren vet redan vem Z är, läsaren / lyssnaren kan tycka att det är alltför repetitivt att höra Z igen.

• ”X eftersom Z är Y” vanligtvis uttrycker ett strikt orsak-och-verkningsförhållande mellan X och Y. Författaren / talaren kanske vill ”mjuka upp” det lite – kanske Z hade några tendenser mot Y tidigare, men först nu visar det sig helt Y. ”[Z ] Att vara X, suddar Y ut dessa hårda linjer något, vilket kan vara bättre för att uttrycka känslor och tendenser.

Kommentarer

• Np, men IMHO du borde vänta ett tag innan du accepterar något svar. Andra som är mer kunniga än jag kan kommentera, bevisa mig fel, rösta ner mig eller lägga upp ett bättre svar.