Stör Bluetooth med WiFi?

Ja, WiFi och Bluetooth kan störa varandra.

Men båda är utrustade för att hantera det. En standard som inte är c kan hantera störningar och / eller störningar blir helt enkelt oanvändbart under många omständigheter.

2,5 GHz ISM-band används också av mikrovågsugnar och andra trådlösa standarder som Zigbee .

Wifi-sändtagare kan upptäcka när vissa data har gått förlorade och kan be om en återöverföring. Det är också möjligt att sänka datatalet vilket gör länken mer ”robust” i den meningen att den är mindre känslig för störningar.

Bluetooth använder frekvenshoppning , det byter kanal (frekvens) 1600 gånger per sekund. På så sätt går en del av data bort om en kanal störs. Det är också möjligt att överföra data igen.

Så ja, störningar händer, det är ett faktum att standarderna helt enkelt måste hantera.

Kommentarer

• Så Bluetooth och WiFi har ' t har ett gemensamt CA / CD-system (kollisionsundvikande / kollisionsdetektering). De känner helt enkelt inte ' och det ' är bara buller för den andra parten. Det ' är vad jag ville veta. Är det rätt?
• När jag gör stora wifi-överföringar från min bärbara dator till en extern enhet blir musen plötsligt ryckig. Jag tror att när den bärbara datorn sänder mycket stör den musen avsevärt. Samma sak händer inte ' när du tar emot.
• @slebetman och wifi använder frekvenshoppning. Nej det gör det inte ' t, det ingår inte i standarden. För WiFi väljs en kanal och sedan används den, se sv.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11 Kanalen ändras inte dynamiskt så det finns ingen " hoppande ". Men bevisa mig fel.
• @Thomas förklaringen är enkel: när du skickar en fil skickar din bärbara dator en signal som är stark på din bärbara dator (och sedan stör musen) men svagare på din WiFi åtkomstpunkt. När du tar emot är situationen omvänd, signalen är stark vid åtkomstpunkten men svagare på din bärbara dator. En sådan svag signal stör inte musen.
• @Bimpelrekkie korrekt, WiFi ' t frekvenshopp, men i början av 802.11b, många människor förväxlade DSSS med FHSS och jag tror att det var så denna förvirring föddes.

Wifi använder en lyssna innan sändningssystemet. Om kanalen är upptagen håller den på att sända. Så småningom går det igenom. Varje kanal är fixerad. Om den försöker använda en kanal som är upptagen, från Bluetooth, väntar den. Detta kan minska datahastigheten för wifi om den måste vänta för mycket.

Bluetooth i över ett decennium använder nu adaptiv frekvenshoppning (Bluetooth 1.2) så att den aktivt kommer att kontrollera var och en av kanalerna för att se om de är bra eller dåliga, och svartlistar dem ett tag. Detta är ovanpå det är normal frekvenshoppning. Om den försöker använda en kanal (er) som är upptagen, från säg wifi, kommer den att gå vidare till nästa och kommer inte att använda dessa wifi-kanaler, i princip inte stör.

Så båda försöker aktivt förhindra störningar med andra och drabbas av dataförlust eller hastighetsförlust för det. Men på grund av dessa tekniker kan de samexistera. I en lugn miljö stör wifi och Bluetooth-nätverk inte ens varandra. I en bullrig miljö går din bandbredd.

Här är ett trevligt om gammalt (2006!) skrivning om störningstekniker för wifi och bluetooth (och ZigBee och trådlös usb) https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1273359 #

Och ännu nyare (men fortfarande gammal) utvecklingen av allt i ett IC-nätverk för trådlöst nätverk som hanterar både Wifi och Bluetooth för samma enhet, möjliggör interoperabilitet genom att kommunicera med varandra så att de vet när den andra sänder och vilken kanal, så att de kan undvika varandra. Lagarbete. https://www.marvell.com/wireless/assets/Marvell-WiFi-Bluetooth-Coexistence.pdf

Kommentarer

• Vad menar du med " Detta är på sin normala frekvenshoppning. " ?
• Jag tror att han menar " överst ". Bluetooth har en fast hoppsekvens även utan störningar.
• @patstew korrekt. Jävla äppelkorrigering.