Svårighet att uppnå USCF-betyg i olika stater.

Betyg är inte exakt ”givna” utan bestäms utifrån utfallet av spel.

Om 1) det är tillräckligt med blandning (spelare från Indiana spelar mot de från Kalifornien, etc) och 2) om många spel spelas, bör betyg vara jämförbara mellan stater.

Omvänt om en grupp spelare är separerade eftersom de bara spelar med varandra, kan detta leda till snedvridning av deras betyg jämfört med spelare utanför deras grupp.

Kommentarer

• Personlig anekdot (och därför värt vad du ' har betalat för det). Jag ' har spelat i klubbar i fem stater (jag ' är inte en spelare med titeln och jag ' t reser för turneringar): en på västkusten, en i bergen, två i Mellanvästern, en på östkusten. Det var en märkbar skillnad i en av Mellanvästernstaterna från de andra fyra staterna (~ 200 poäng) – men den klubben var relativt isolerad när det gäller spel som spelades mot externa spelare. Resten av platserna jag ' har spelat har varit ungefär lika.
• (Kommentaren ovan är att jag håller med @ user1583209.)

Jag kan inte spekulera i om betyg är värt mer i en amerikansk stat än en annan men jag kan beskriva den mekanism som kan förklara det fenomenet om det observeras.

När två spelare spelar ett graderat spel (i ett ELO-klassificeringssystem) är betygsutbytet noll summa. Det vill säga en spelares betygsförlust är den andra spelaren ”s betygsspel. Om en spelares betyg fortsätter att stiga (kanske för att han är ung och förbättras snabbt) minskar i genomsnitt hans motståndares” betyg även om deras spelstyrka förblir densamma. Likaså om en högt rankad spelare ”s betyg fortsätter att sjunka (kanske på grund av ökande ålder och sjunkande hälsa) så ökar i genomsnitt hans motståndares betyg även om deras spelstyrka förblir densamma.

I ett tillstånd (eller någon del) icular-området om du vill tillämpa analysen i andra länder) ”poäng” skapas när antingen en ny spelare börjar spela rankade spel eller när en rankad spelare flyttar till staten / området. I ELO-klassificeringssystem när en ny spelare får ett betyg för första gången innebär det inte att ta bort poäng från sina tidigare motståndare. De skapas ur luften.

På samma sätt ”förstörs” betygspoäng när antingen en klassad spelare flyttar från staten / området eller om en klassad spelare permanent ger upp att spela klassade spel.

Detta föreslår flera scenarier där relativ rating / inflation kan uppstå.

Ett ekonomiskt fattigt område kommer sannolikt att få nya spelare att komma genom systemet som juniorer, förbättra, nå säg 2200 – 2400, avsluta skolan eller universitet och sedan åka till storstaden för att tjäna stora pengar. Spelare i detta område kommer sannolikt att underskattas. Omvänt kommer storstadsspelare sannolikt att överskattas.

Ett pulserande schackområde som har många nya spelare som lär sig spelet och går med / ökar klassificeringen kommer sannolikt att få ratinginflation. Omvänt kommer ett område där spelare åldras och slutar spela genom dålig hälsa, familje- eller arbetstryck och som har få nya spelare som lär sig att spela eller flytta till området troligen att få deflationsgrad.

Kommentarer

• Det är värt att notera att uscf använder glicko, som inte har någon nollsumma. I synnerhet redogör glicko-systemet för hur stabilt betyget är, vilket minskar de effekter du beskriver. Med detta sagt finns det fortfarande betygsfickor (eftersom alla betygssystem är i grunden relativt poolen), men glicko “fixar” några av problemen med elo.

Absolut!

Problemet är att spelare inte spelar tillräckligt många spelare i andra regioner för att utjämna avvikelser på grund av antalet barn och hur snabbt de förbättras.

Och även om det kanske är fixat / förbättrat nu, initiala betyg gör en enorm skillnad. Om alla spelade i ett nationellt eller stort regionalt öppet för sina första matcher skulle de ha högre betyg än om de bara spelade en liten lokal turnering. Detta var ett stort problem tidigt i betyg.

Även bra spelare tenderar att gruppera på samma platser. EG När jag spelade tillbaka när de flesta mästarna var i NY.Vissa stater kan ha ett par men huvuddelen av dem var i NYC-området där de två stora schackklubbarna var. I DC fanns en bra klubb men styrkan var långt under NY.

Vissa stater lockar bara inte människor så de kommer att ha färre starka spelare som som alla människor föredrar bättre väder och jobb där de bor.

När jag spelade i turneringar var söder alltid mycket lättare än i norr. Jag var i DC som var mellanliggande mellan dem.

Detsamma gäller Bridge-spelare. De i söder är mycket lättare och många människor får bara sin LifeMaster (bridge) titel efter att ha gått tillbaka till Florida där tävlingen är lättare. Delvis på grund av åldrande men totalt sett är södra spelare märkbart svagare.