Jag läste om Guinea själv, hur det gjordes, men jag förstår inte riktigt varför skulle någon ha pengar värda 5% mer än en befintlig valör som pund.
Jag kan acceptera 1/20 och 1/12 konceptet även om det inte är så bekvämt som decimalsystemet, utan 21/20, dessutom på grund av guldinnehållet myntets värde fastställdes inte hela tiden, men 1680 är det värt att flytta bort från pund, och det ersattes med suverän i återinföringen 1816.
Jag förstår inte riktigt skälen till att imperiet behöll det i över ett sekel?
Personligen för mig det ser rörigt ut utan ett centralt begrepp hur ett monetärt system ska regleras inom imperiet. Kanske finns det goda skäl att behålla det, men jag ser dem inte.
UPPDATERING
Till gör min poäng tydligare: Jag ser ett liknande mönster i Ungern när vi introducerade en .500 fint silvermynt 1993-1994 efter kollaps av socialismen i omlopp med 200 HUF-nominellt värde, kort på grund av silverinnehållet blev det mer värdefullt, så folk samlade bara in dem och behöll det som mer inflationssäkra pengar, det återkallade sig faktiskt från cirkulation och det återkallades officiellt av regeringen också. Detta var ett uppenbart misslyckande med att utfärda andra baserade pengar, och både folk och regering korrigerade misstaget naturligt. Varför hände det inte i brittiska imperiet i över 100 år? Jag kan säga att värdeförvrängningen var mindre mellan Silver och guldpriset än Silver- och fiatpengar. Men detta system i det brittiska riket verkar medvetet hållas av någon anledning.
Svar
Ekonomiskt
Guinea är ett mynt som var präglade i kungariket England och senare i kungariket Storbritannien och Storbritannien mellan 1663 och 1814. Det var det första engelska maskinslagna guldmyntet, ursprungligen värt ett pund sterling, motsvarande tjugo shilling, men stiger i priset av guld i förhållande till silver fick Guineas värde att öka, ibland så högt som trettio shilling; från 1717 till 1816 fastställdes dess värde officiellt till tjugo shilling. Därefter antog Storbritannien guldstandarden och guinea blev en vardaglig eller specialiserad term.
Så: pund sterling var silver ; guinea skapades som ett guld mynt motsvarande det, men sedan divergerade priserna för råvara .
Se även Bimetallism .
Socialt
Guinea användes för att citera läkarnas avgifter et al:
Även efter att myntet upphört att cirkulera användes namnet guinea länge för att ange mängden av 21 shilling (£ 1,05 i decimaliserad valuta). Guinea hade en aristokratisk överton; professionella avgifter och betalning för mark, hästar, konst, skräddarsydd skräddarsy, möbler och andra lyxvaror citerades ofta i guineas fram till ett par år efter decimalisering 1971. Det användes på samma sätt i Australien tills landet gick till decimalvaluta 1966.
Det citeras fortfarande i prissättningen och försäljningen av boskap på auktion och tävlingshästar, där köparen betalar i guinéer men säljaren kommer att få betalning i lika många pund. Skillnaden (5p i varje guinea ) är tradition lly auktionsföretagets kommission. Många stora hästkapplöpningar i Storbritannien, Irland, Kanada, Nya Zeeland och Australien bär namn som slutar på ”1000 Guineas” eller ”2000 Guineas”, även om de nominella värdena på deras plånböcker idag är mycket högre än de £ 1.050 eller £ 2.100 som föreslås. med deras namn.
Uppdatering
Denna sociala användning var faktiskt orsaken till Guineas uthållighet. Det brittiska samhället är mycket stratifierade och sociala status ledtrådar är viktiga. Att citera priset i guineas ( guld mynt) förmedlade bilden av ”high society”, så folk fortsätter att göra det även nu (se ovan).
Kommentarer
- Jag uppskattar ditt svar, jag skulle vilja vara mer specifik. Kontrollera frågauppdateringen.
- @CsBalazsHungary: uppdaterad enligt din begäran
- Bra poäng om de aristokratiska sociala konsekvenserna. Du kan se det i flera brittiska böcker. I " All Things Bright and Beautiful " av James Herriot t här är " På den tiden var den genomsnittliga avgiften för kastrering av en häst ett pund, eller om du ville vara mer professionell, en guinea."
- Från " Vad Jane Austen Ate och Charles Dickens visste " av Daniel Pool: " långt efter att själva guinea-myntet slutade präglas i början av 1800 ' s, priser på lyxvaror som bra hästar och dyra kläder fortsatte att citeras i guineas som om det vore en oberoende värdenhet som pundet. "
- Från " Kungen av Schnorrers " av Israel Zangwill: " Har inte din synagogpärla skrytat mig om att har du gett honom en guinea för att borsta dina sprutstreck? " (antyder att den rike mannen delar ut det aristokratiska guldmyntet till lakejer och paddor)
Svar
Anledningen till detta är skillnaden mellan grossist- och detaljhandel. Partihandel och bankverksamhet bedrevs i guld (guineas), detaljhandel i silver (pund sterling). Anledningen till prisskillnaden var att ge en provision. En vanlig praxis i England var att bedriva grossisthandel med handelsauktioner. Priset skulle vara citerat i guineas, men anbudet i pund. Auktionsförrättaren fick skillnaden som sin uppdrag.
Med andra ord, vad som händer är detta:
1) auktionär lägger ut många hudar till salu som stänger vid 5 guineas
2) grossistköpare betalar auktionär 5 guinear och får hudar
3) auktionär betalar köpare 5 pund
Skillnaden mellan de två betalningarna är auktionärens provision.
Kommentarer
- Intressant! En vän ' s familjeföretag (konsthandlare i London) sätter sina priser i guineas fortfarande. Jag fick aldrig ett bra svar från henne om det.
- Det är det, och jag skulle acceptera ett svar som pekar på att det används för kommission, men det är för konstig idé jämfört med att betala en Guinea istället för pund och en schilling. Hur som helst, om du hittar en bra källa för det, accepterar jag det. Jag letar också efter det.