Jag fick precis ett samtal från ett väldigt konstigt nummer. På min telefon visas det som ”+1 (1) (5)” och ”USA” nedan.
Jag svarade på samtalet och det var 100% tystnad. Sedan avslutades samtalet cirka två sekunder.
Därefter försökte jag ringa numret igen, men en standardröst från mitt telefonföretag berättade att numret var ogiltigt.
Vad kunde det här vara?
Jag tycker inte att det är relevant, men jag kommer från Danmark och jag använder en iPhone 4S.
Kommentarer
- Nummerpresentatör kan ställas in till vad som helst av den som ringer. Det behöver inte ' vara giltigt och det finns inget som skulle definiera en " giltigt " samtals-ID från ogiltigt.
Svar
Med CallerID Spoofing kan det visade numret vara vad som helst den som ringer upp. Vanligtvis försöker dessa samtal att identifiera något (modem, faxmaskiner, röstbrevlåda, etc.) Svårt att veta exakt vad den här var, men ofta är de ofarliga bara irriterande.
Det finns en app av Whitepages som heter ” Hiya ”som du kan ner belastning som försöker göra en del kontroll av det inkommande numret och x-ref det med kända bedragare. Det kommer till och med att blockera något för dig om du ställer in det.
Svar
Jag får denna ”1 Ring” -telefon samtal, en nyligen från 342-777-5555. Jag svarar men de lägger på efter en ring. Så jag letade upp telefonnumret istället för att ringa tillbaka direkt. Det här är vad jag fick reda på:
”En ring” mobiltelefonbedrägeri kan göra din plånbok
Så här fungerar det: bedragare använder automatisk uppringare för att ringa mobiltelefonnummer över hela landet. Bedrägerier låter telefonen ringa en gång – precis tillräckligt för att ett meddelande om missat samtal ska dyka upp. om vem som ringde. Om du gör det är det troligt att du hör något som ”Hej. Du har nått operatören, vänligen håll. ” Under hela tiden blir du smälta med några rejäla avgifter – en avgift per minut utöver ett internationellt pris. Samtalen kommer från telefonnummer med tresiffriga riktnummer som ser ut som om de kommer från USA, men som faktiskt är associerade med internationella telefonnummer – ofta i Karibien. Riktnummer inkluderar: 268, 284, 473, 664, 649, 767, 809, 829, 849 och 876. Om du får ett samtal som detta, ta inte upp det och ring inte tillbaka numret. Det finns ingen risk att få samtalet: faran är att ringa tillbaka och samla en jättestor räkning.
Om du är frestad att ringa tillbaka, gör dig själv en tjänst och kolla numret genom onlinekatalogerna först. De kan berätta var telefonnumret är registrerat.
https://www.consumer.ftc.gov/blog/2014/02/one-ring-cell-phone-scam-can-ding-your-wallet
Kommentarer
- Var noga med att publicera källan till din repost. Det var inte ' är inte riktigt tydligt att du publicerade någon annan ' s ord som kunde ha tagits som plagiering. Jag inser att ditt ordval visade att det var artikel men formuleringen lät bekant, så jag hittade originalet att länka till dig.
Svar
Så vad är det som ringer id?
Nåväl det anropade id är definitivt ogiltigt eftersom någon med ett callcenter kan cha nge uppringarens ID för samtalet detta är förmodligen en av de två följande sakerna:
- Uppringaren ställde in det så och din tjänsteleverantör identifierade
+1vilket är USA: s riktnummer och det är därför det stårUSA. - Din tjänsteleverantör märkte att det är ett nummer utan id men det kom från ett callcenter i USA och bifogade
"+1 (1) (5 )"av egna skäl (bärare gör detta för att försöka informera användaren med så mycket information som möjligt).
Så vad är det här?
En berömd marknadsföringsteknik för att upptäcka giltiga telefonnummer är att ringa dem utan att använda någon nummerpresentation och kontrollera om de svarar vilket skulle indikera att de är giltiga. Eftersom detta är ett automatiserat system finns det ingen röst på andra sidan.
Kommentarer
- Så med andra ord. OP kommer att få många reklam-samtal nu, bara för att han svarade på telefonsamtalet? Finns det ett sätt att förhindra detta? Är det till och med lagligt för företag att göra detta?
- @O ' Niel – Det beror på att han bara är i en databas som verifierar dess leads. Du kan förhindra detta när du vet vilket företag som gör detta. Jag känner inte till de juridiska frågorna bakom det.(I mitt land är det en stor kamp om det eftersom företagen hävdar att användaren skrev in och gick med på att få reklaminnehåll och det är en typ av innehåll i avtalet)
- En liten uppdatering om detta: Jag har har inte kallats en enda gång av någon form av reklam.