Jag har precis skrivit en fråga på PPCG-webbplatsen, och nu när jag läste den igen har jag precis märkt att jag just har skrivit ”split” och ” delas ”slumpmässigt som partistern för” att dela ”:
Kan numret delas upp i krafter på 2?
[Siffran] kan delas upp i …
[Strängen] kan på något sätt delas upp i siffror …
Eftersom ingen verkar redigera frågan för att fixa eventuella stavfel, nu undrar jag: Är båda formerna giltiga? Eller är en av dem föredragen eller till och med ogiltig?
En enkel Google-sökning av ”delas” och ”delas upp” verkar ge många fler resultat för ”split” -formen (nästan hundra gånger mer) . Kanske används den ”delade” formen bara i specifika sammanhang eller länder?
Kommentarer
- Förflutet och förflutet particip av " split " är " split ". Jag tror inte ' att " delad " är grammatisk, även om jag vågar säga det blir van vid.
- Splat! Sploot! Splut!
- split, split, split, ingen tvekan om det. Google-sökningar returnerar massor av icke-modersmål ' saker. Ergo, man kan inte använda en enkel Google-sökning för att göra ett beslut.
- Så att använda SPLITTED är arkaiskt, men betyder det att det är fel att använda det nuförtiden?
- Vad sägs om " splitten " ??
Svar
Splittrad verkar vara en icke-standard / föråldrad användning av förflutet för split:
Collins Dictionary konstaterar att:
(Språkanteckning) Formuppdelningen används i nutid och är verbets förflutna och förflutna del. / p>
och Merrian-Webster noterar att delad är:
arkaisk förflutetid av SPLIT
Google Books visar väldigt få användningsinstanser av splittrat jämfört med split.
Kommentarer
- Jag skulle precis lägga till, arkaisk.
- finns det en allmän regel som säger att samma gäller för vilket verb som slutar med bokstaven t, som
put,cut, etc?