Har precis upptäckt en ny unikhet tagg för ord som uttrycker unikhet. Medan jag inte motsätter mig idén om taggen, är jag förbryllad över dess namn, vilket verkar vara en sällsynt, eventuellt föråldrad variant av unikhet. Om den skulle ändras eller synkas till den vanligaste termen? Eller finns det någon anledning att förvänta sig att människor kommer att använda den mer som för närvarande stavad?
Kommentarer
- Argh … säg det bara ' är inte ett ord … eftersom det ' inte är det. Lägg om allt till det unika och gör det.
- Det ' en unik dum tagg.
- Jag skulle läsa unikt som [ ˌɅnˈɪkwɪti], dvs som en något felprefixerad alternativ form av orättvisor , kanske en portmanteau av orättvisa och ojämn . Om jag bara hade sett taggen skulle det inte ha dykt upp för mig att det faktiskt hänvisade till unikhet.
- @ JanusBahsJacquet Du kommer att upptäcka att unika är listade i OED som betyder samma som unika , och att det har funnits sedan 1700-talet. Jag gillar att tro att unika har vissa kontraster med allestädes , vilket sträcker saker som kan vara.
- @tchrist Ja, märkte likheten med allestädes närvarande, men också likheten med en malapropism för orättvisa. Glad att detta fångade din uppmärksamhet.
- @tchrist Det ' s också i MW . Får mig att tänka på Uniqua .
- @tchrist Ja det gillar jag. Om vi antar att det i tillräckligt många människor ' är, föreslår det och står i kontrast till allestädes – då verkar det som ett häftigt ord att ha i repertoaren.
Svar
Vi borde inte ha en unikhet . Jag tittar på de aktuella frågorna taggade med den och ser inte något användbart för att gruppera dessa frågor. Av de nuvarande 7 frågorna:
- 5 frågor ber om ett ord som betyder något liknande till ”unik”
- 1 fråga ställs om ord som har unika betydelser
- 1 fråga verkar helt orelaterad
Frågor om ord som medelvärde X bör inte placeras i x . Detta lämnar Finns det en term för ord som har en enda betydelse eller bara används i ett enda sammanhang? som den enda relevanta frågan och en tagg med bara en fråga i den är typ av värdelös.
Jag röstar för att vi tar bort taggen helt.
Kommentarer
- Det ser ut som att tchrist taggade alla inlägg nyligen, förhoppningsvis kan han komma in och förklara taggen.
Svar
det kan vara fel att betrakta ordet Uniquity att vara överflödig / föråldrad eftersom användningen inte är otydlig. unikhet är mer dispositionen av ”unikhet” än ”unikhet” i sig; det är också ”grad” eller ”grad” av ”unikhet”. Dessutom är det en uppsättning egenskaper som påstås av ”unikhet”. sist men inte minst är det ”kvaliteten” på ”unikhet”.
Kommentarer
- Jag don ' t tror att du kan ha en unik egenskap eftersom ' en av ett slag ' kan inte ha en modifierare. Något kan ' t vara mer ' ett slag ' än ett annat.
- Hmm. Jag håller med om att en sak i en abstrakt mening inte kan vara mer ' en av ett slag ' än en annan sak. Men i konkret verklig mening tror jag inte ' att unikhet (eller unikhet) är binär. De flesta objekt består av många egenskaper som utvärderas i många sammanhang, så du kan säga att " Lady Gaga är en mer unik artist än Brittany Spears. " Detta är en åsikt, men det är fortfarande en giltig användning av adjektivet.
- I fallet med en algoritm som räknar upp garanterade unika möjligheter, vore det rimligt att hänvisa till dess disposition- för unikhet?