Ber om ursäkt om denna fråga är olämplig för webbplatsen.
I USA, vad skulle vara motsvarande till OED? De facto-standarden. Jag vet att det finns New Oxford American Dictionary men i USA har detta samma gravitas som OED har i Storbritannien?
Kommentarer
- 1. Merriam-Webster 2. Collins English Dictionary Tyvärr om jag gjorde misstag. Jag ’ är inte amerikansk, men dessa två är så vitt jag vet kända.
- Jag skulle inte ’ inte anser att OED är unikt brittiskt. Det täcker lexikala föremål från alla delar av den engelsktalande världen och inkluderar amerikanska stavningar som suppleanter. Som amerikan har jag ingen tveka att rådfråga OED.
- Jag trodde alltid att den amerikanska motsvarigheten till OED var OCD – Olde Colonies Dictionary. 😉
- Som @JSB ձոգչ påpekar, motsvarar den amerikanska motsvarigheten till OED är … OED.
- @tchrist Är du medveten om hur OED började? Det startades av en man som skickades till Broadmoor, Storbritannien ’ Huvudasyl för kriminellt galen (men numera kallas det en gäst al ). Hans namn var WC Minor. Han var en galning och en mördare – och vad som kan vara av intresse för OP – han var en amerikaner. Du hittar hans berättelse i The Surgeon of Crowthorne av Simon Winchester.
Svar
Förmodligen den mest kända amerikanska ordboken är den kontroversiella Websters tredje nya internationella ordbok , som kom till rubriker när den först publicerades för att ha tagit en hård beskrivande hållning, särskilt för sin behandling av ordet är inte . Det är fortfarande den viktigaste, förkortade ordboken för amerikansk engelska, även om den inte har fått någon större revision sedan den publicerades första gången 1961.
Merriam-Webster Collegiate Dictionary , som är kortare och kan hållas i ena handen, förblir Merriam-Websters flaggskeppsordbok och får ofta uppdateringar och revisioner. Det är också den bästsäljande ordlistan för amerikansk engelska. Onlineversionen finns på Merriam-Webster.com .
Den andra betydelsefulla ordboken för amerikansk engelska är American Heritage Dictionary , som publicerades av ägaren av historiktidningen American Heritage , som var förskräckt över tillåtelsen av Websters tredje . American Heritage Dictionary är anmärkningsvärt för banbrytande användning av korpuslingvistik i sammanställning av ordlista, liksom för dess 200-medlemmars ”användningspanel” som ordboken konsulterar när man skriver användningsanteckningar och rapporterar hur stor andel av panelen godkänt eller inte godkänt olika ifrågasatta användningsområden.
Det finns andra amerikanska ordböcker som är väl ansedda men inte lika kända, såsom Oxford American , Slumpmässig House och Websters nya värld . Amerikaner skiljer i allmänhet inte mellan ordböcker och brukar hänvisa till alla ordböcker som ”ordboken”, som i ”Jag ska slå upp det i ordboken”.
Kommentarer
- +1 för att ge en nick till min go-to-ordbok, Webster ’ tredje nya internationella . Jag kan faktiskt hålla det i ena handen, men med extrema svårigheter. I själva verket hade jag en träbearbetningsvän som skapade mig ett stativ för det, som också fungerar som en helgedom.
- esperluette har påpekat skillnaden mellan OED och de ordlistor som anges ovan. Ingen av dem jämför i funktion och visar ett ords historia. Medan OED saknar vissa amerikanismer är det fortfarande den enda standarden jag vet för vad den gör.
- @nohat, Är webster till och med ” kontroversiell ” nu?
Svar
OED är en historisk ordbok, vilken betyder att det visar betydelsen av ord när de utvecklades över tiden. Människor använder det som en standard, men det anger inte att det är en, och OED-redaktörer avskräcker människor från att besluta huruvida man ska använda ett ord som enbart baseras på att det ingår i OED.
New Oxford American Dictionary är inte en historisk ordbok, utan en ordlista med nuvarande engelska och är mycket mindre än OED i antal termer som omfattas. (Om du har en Mac har du redan den här ordboken, eftersom det är ordboken som används av ordlistavidgeten i instrumentpanelen.)
Om du letar efter en ordlista som ställer in sig själv som standard , särskilt för den vetenskapliga och tekniska ordförrådet för dagen, kan du titta på Century Dictionary (kommentar vid länk). Den har inte uppdaterats på ungefär hundra år, dock.
Den större frågan är: vad vill du ha en standard för?
-
Att berätta om något är ett ord eller inte? Ingen ordbok kan berätta det, bara användning.
-
Etymologi? OED är bland de bästa för etymologi, även om det finns andra platser som har bättre för specifika ord (och trots århundradets ålder är dess etymologier i nivå med OED).
-
Råd om korrekt eller accepterad användning? Du skulle ha det bättre med Dictionary of Modern American Usage.
-
En imponerande bok att sätta på ställning? Sanna ordboksfans som Merriam Websters andra internationella (snarare än den tredje), som en prestige sak. (Eller igen, en kopia av århundradet, även om det är tio volymer.)
Kommentarer
- Hmm, i länken, var är det exakta citatet som säger ” redaktörer för OED avskräcka människor från att besluta om de vill använda ett ord enbart baserat på att det ingår i OED ”?
Svar
New Oxford American Dictionary (NOAD) är en del av det stora arbetet som görs av OED-gruppen och har samma vikt som resten av deras publikationer. Den största skillnaden är att NOAD presenterar de amerikanska stavningarna först och innehåller ord och användning som inte används i andra engelska dialekter.
Kommentarer
- Jag håller inte med! Mitt mål mot NOAD: english.stackexchange.com/questions/499613/…
Svar
Det finns ingen standard, men de bästsäljande bör ha störst inflytande. Att döma av de nuvarande bästsäljare på Amazon, de är:
- Merriam-Webster
- American Heritage
- Websters New World
- New Oxford American
Kommentarer
- Det följer inte ’ alls – vad ’ s populära skiljer sig helt från vad ’ accepteras som standarden eller auktoritativa . Vad ’ är populärt beror till stor del på pris, medan auktoritativa verk ofta är långa och dyra.
- @TrevorD, inte bara pris utan storlek. Och många andra saker.