Vad ' är ett ord för att undvika en fråga med ett generiskt (falskt) svar?

Jag skulle personligen kalla det att vara undvikande .

När du gör detta ” undviker frågan .

Detta kan hända när svararen vet antingen inte svaret och vill undvika pinsamhet eller när svararen förhörs eller ifrågasätts i debatten och vill att ska undvika att ge ett direkt svar.

På samma sätt kallas detta ibland från ”kommentar” (h / t Scott) .

Att undvika frågan är en form av avböjning :

Etymologi: 17th Century: from Latin dēflectere, from flectere to bend.

Kommentarer

• Eller duckar frågan .
• Bara förstärkt ditt (bästa) svar med en referens enligt bounty-förslaget.
• Bill, tack för bidraget. Jag hoppas att du inte ’ tänker på att jag ’ har redigerat din redigering.

Du kan också prova:

• Cirkellösning

• Circumbendibus

• Perifhrasis

Kommentarer

• I ’ vill se någon ’ s ansikte när du säger till dem ” att ’ är inte ett svar; att ’ s cirkumbendibus ” 🙂
• Förbättring: ” Att ’ inte är ett svar – det är, sir, cirkumbendibusical! ”
• @DavidRivers Du kanske vill att kasta in en ” Faktiskt ” eller ” Forsooth ” någonstans för den extra effekten.
• Circumbendibus låter snarare som en Harry Potter-förtrollning!
• @ MehperC.Palavuzlar ” Circumbendibus! ” Circumlocution Charm – Effekt: Undviker en obekväm fråga.

För mig är fob ett bra ord här, som i:

Jag lurade henne med en cirkusföretag.

Kommentarer

• Ganska arkaisk att använda fob som ett verb.
• @ma ttacular Fob off är inte arkaiskt alls.
• Jag tycker att det här är mycket mer lämpligt än de två topprankade svaren hittills. Att vara undvikande eller undvika frågan tenderar båda att antyda att inte alls svarar . Men om du fobar någon bort , ger du dem definitivt något – i OP ’ fall, definitivt någon form av ” svarar ”, även om det ’ inte är det fullständiga / sanna / korrekta.
• I USA är det definitivt … Kan ’ t tala om Storbritannien
• fob off är i vanlig användning på brittisk engelska.

De bästa svaren ovan verkar vara undviker och motsvarar , eftersom båda är tillräckligt allmän för att inte antyda att vara bedräglig eller trickorius.

undvika
verb \ i-ˈvād, ē- \ evad · ed evad · ing
intransitive verb 1: att glida bort 2: att ta tillflykt i flykt eller undvikande
övergående verb 1: att undgå genom skicklighet eller stratagem
2 a: att undvika att vända upp till b: att undvika utförandet av: undvika, kringgå; särskilt: att inte betala (skatter) c: för att undvika att svara direkt : sväng åt sidan
3: att vara svårfångad med: baffle

equiv · o · cate
intransitivt verb \ i-ˈkwi-və-ˌkāt \ equiv · o · cat · ed equiv · o · cat · ing
1: att använda tvetydigt språk särskilt med avsikt att lura
2: för att undvika att engagera sig i vad man säger

tvetydig
adjektiv \ i-ˈkwi-və-kəl \
1 a: med förbehåll för två eller flera tolkningar och används vanligtvis för att vilseleda eller förvirra b: osäker som indikation eller tecken
2 a: av osäker natur eller klassificering b: av osäker disposition gentemot en person eller sak: obestämd c: av tveksam fördel, äkthet eller moralisk rättvisa

(Mindre formellt, men kanske mer exakt kan vara dodge , vilket ofta används i själva exemplet på en fråga som är frågade.)

tergiversate

för att vara medvetet tvetydig eller otydlig för att vilseleda eller hålla tillbaka information

^Wordnik

Kommentarer

• Intressant ord, men ett sällsynt ord.
• @JR: Det är sant, även om det var Dictionary.com ’ s 2011 Årets ord .
• Vanligtvis används tergiversate när någon vill fördröja svaret. Frågan här är relaterad till situationer där man vill undvika svaret. Subtil skillnad.

Trots alla de stora synonymerna för ”lögn” är mitt valord ”sidesteg” . Oavsett om det är en förälder som inte riktigt vet varför himlen är blå men behöver rädda ansiktet med sitt barn, eller en politiker som inte vill fånga sig och besvarar en fråga med en horde journalister som spelar in alla sina uttalanden för eftertiden, vägen ut ur sylt är att ”sidesteg” med ett svar som ligger någonstans mellan vagt och platt liggande.

”sidesteg”

transitive verb

1: kringgå, undvika sidsteg en fråga

2: för att röra sig ur vägen för: undvik sidestep a blow>

intransitivt verb

1: att ta ett sidosteg

2: att undvika ett problem eller beslut

Exempel på SIDESTEP

* ”Hon gick bort reporter ”s fråga. De ”kringgår det verkliga problemet.”

Första kända användningen av SIDESTEP: 1900

Relaterat till SIDESTEP: Synonymer: slå, bypass, undvika, komma runt, genväg, kringgå, kjol

definition och exempel från Merriam-Webster Online

Tänk på prevaricate

att tala falskt eller vilseledande; avsiktligt felaktigt eller skapa ett felaktigt intryck; ljuga.

eller equivocate

till använda tvetydiga eller oklara uttryck, vanligtvis för att undvika engagemang eller för att vilseleda; prevarikera eller säkra

Observera dock att båda vanligtvis används i sammanhang när högtalarna aktivt vill vilseleda eller undvika att begå ett svar, snarare än bara undvika behovet av att svara helt och hållet.

Kommentarer

• Prevarikat är enligt min mening det rätta ordet. def: att avvika från sanningen

Varken ” tvivelaktiga ” eller ” undvikande ” kan fånga fall där det generiska svaret erbjuds i skoj. När humor är avsedd, sprids ett anti-skämt. Exempel på anti-skämt :

Vad är värre än att hitta en mask i ditt äpple?Förintelsen

Varför tappade pojken sin glass? Eftersom han träffades av en buss.

Varför är himlen blå? Eftersom Gud gjorde det så.

I världen av NLP dessa typer av svar kallas vanligtvis snedvridningar .

Denna definition av förvrängd är baserad på den världsberömda lingvisten Noam Chomskys Transformativ generativ grammatik .

Exemplen som ges är ytstrukturer med distorsion som kallas komplex ekvivalens som refereras i Utbildningspsykologi Fallarbete: En övningsguide av Rick Beaver.

Så för mig är dessa svar förvrängd .

Svar av fiat.

För att direkt svara på Originalinlägg: du vill undvika frågor som endast kan besvaras av fiat .

Denna formulering är stöds av flera exempel på ” (substantiv) av fiat ” eller ” (verb) av fiat ”, vilket betyder motiverat av myndighet eller godtycklig ordning, i motsats till logik eller moral.

Du får en allsmäktig magisk skapare med attribut som trotsar grundläggande logik av fiat . Vi får … en sten. – Aspie, whywontgodhealamputees.com

Obamas bombskal amnesty-by-fiat är en undergravning av enkel invandringslag. – Charles Krauthammer, Washington Post

Att tillämpa en annan regel kan resultera i ett annat resultat, men båda reglerna är precis vid fiat , eftersom de definierar vad de påstår sig representera. – G. Scott Acton, University of California, San Francisco

Mätningar kan göras antingen (a) när bekräftade empiriska teorier kan användas för att stödja deras existens; eller (b) gjord av fiat , baserat på godtycklig definition. – Ahmed Riahi Belkaoui, redovisningsteori

Medan det ursprungliga inlägget letar efter ett ord och @Villages bounty letar också efter ordet , korthet har sina gränser. Inget enda ord som tillhandahålls här fångar att denna svarstrategi har en brutal kvalitet som saknar förnuft eller moralisk kraft. Varje diskussion om undvikande bör använda en frase med flera ord som innehåller ” av fiat ”.

Och som slutgiltigt stöd för denna frasering erbjuder jag att det är det bästa jävla svaret här eftersom jag säger det.

Kommentarer

• Plus en för det riktiga svaret, eftersom-jag sa-så .

Jon Purdys förslag om icke-svar är en jag stöder.

För närvarande har endast Urban ordbok en defini tionen av det, men det är till ett svar vad en ursäkt för ursäkt är för en ursäkt – du låtsas svara (eller be om ursäkt) men du är inte ”t verkligen göra det.

Jag skulle kalla dem” ekonomiska svar ”- eftersom de sparar svarstid.

Två adjektiv kommer att tänka på: ”glib” och ”pat”.

”Glib” förefaller mig antyda ett snabbt och medvetet undvikande svar, ett som kan vara till och med något kvick.

”Pat” antyder för mig att svaret är kort, kräver ingen tanke att göra och nästan kan förutsägas .

Ditt första exempel är mer glatt än klapp, för de flesta. Det andra exemplet är pat.

Dessa kan falla under ignoratio elenchi eller röd sill .

Kommentarer

• ” Kommunismen var bara en röd sill. ” Ledtråd

Jag skulle använda indirekt eller undvika .

Kommentarer

• Detta svar behöver förklara varför det är korrekt, inklusive referenscitat om tillämpligt.
• En indirekt fråga är en helt annorlunda konstruktion. Menar du felriktning ?

I allmänhet kan någon som gör det vara lyser upp dig på .Som slang finns det inte många auktoritativa källor, men det är mycket vanligt, vilket framgår av denna diskussionstråd från The Straight Dope .

Citat: Ursprungligen postat av NinetyWt

Det är mycket vanligt här i centrala Mississipppi. Och inte bara ”komma överens med någon när du inte håller med dem” utan också uppmuntra någon att tro på något som inte är sant, giltigt eller troligtvis kommer att ske. Som i ”han fortsatte att säga” tänkte han att jag skulle bjuda, men han tänkte bara ”mig” eller ”han höll på” som om han ville köpa min lastbil men han bara ”tänkte på mig”.

Vad NinetyWt sa. Det var i bruk i norcal på 1970-talet. Vet inte nu.

Att lysa på mig är en bra form av skitsnack. Som i, han skitsade mig.

Jag har i allmänhet hänvisat till detta beteende som cagey , särskilt när det är tydligt att någon inte vill förbinda sig till ett svar.