Vad är skillnaden mellan
Varför skulle du göra det?
och
Varför gjorde du det?
Jag har alltid sett meningen ”varför skulle du göra det” medan du tittar på filmer. Varför föredrar de att använda ordet ”skulle”?
Kommentarer
- Om det ' inte är en villkorlig användning (som svar på att säga ' Om Jag köpte en Hum-Rover, jag ' säljer den igen inom två år ', sedan ' är bara en pragmatisk säkringsanvändning (' Varför skulle du göra det ', vilket betyder samma som ' Varför gjorde du det ', men mindre i ansiktet).
- Jag misstänker att det som amerikansk mot brittisk delas här Jag minns att någon trakasserade Tom Cruise ( kasta vatten över honom eller något) och han sa " varför skulle du göra det? " vilket på brittisk engelska låter riktigt konstigt eftersom " skulle " tycks antyda något kontrafaktiskt. Jag skulle ha sagt " varför gjorde du det? ". Om du är intresserad av amerikansk engelska kan det vara värt att säga det för tydlighetens skull.
Svar
Med ” Varför skulle du göra det?” du ifrågasätter den andra personen s motivationer , vilket innebär att a) det var avsiktligt och b) de skulle kunna göra det igen.
Med ”Varför gjorde gjorde du det?”, frågar du om beslut och omständigheter runt den tidigare händelsen .
Låt oss säga att du slog en prydnad (som du hatar) av misstag, och din partner säger ”Varför skulle du göra det?”, de ” du antyder att du gjorde det medvetet. Du kan säga ”Jag menade inte, det var en olycka!”. Du svarar på implikationen att det var avsiktligt.
Om de säger ”Varför gjorde du det?” Kan du säga ”Jag snubblade på en av barnens leksaker och slog den ur hyllan. ”Här säger du bara vad som hände.
EDIT: det här svaret förutsätter att frågeställaren frågar om något som har hänt . Om den sak som diskuteras är hypotetisk så som @EdwinAshworth påpekar i sin kommentar, tar den en mindre anklagande ton: eftersom ingenting har faktiskt hänt, det är ingen fråga om avsiktligt eller oavsiktligt till exempel: du frågar helt enkelt om någons motivation eller åsikter.
Kommentarer
- Det här ser mig som trassligt. Den grundläggande aspekten som skulle bär i ett sådant frågande är en möjlighet eller ett val. Detta kan åtföljas av ogillande eller bestörtning – " Varför skulle du göra [eller ha gjort] en sådan sak? " – när du ifrågasätter en tänkt [eller vald] kurs av handling. Det kan uttrycka möjligheterna som svar på ett villkor (per EA). Men det kan vara domneutralt: " A : Jag tror att jag ' Sväng vänster i nästa hörn. " B . Varför w skulle du göra det?
Svara
”Varför skulle du göra det?” innebär att talaren tänker där är inte ett bra skäl för att ha gjort det. Däremot ”Varför gjorde du det?” antyder att talaren erkänner att det kan ha funnits en anledning att göra det och bara frågar vilken anledning som faktiskt var orsaken.