Jag tittade bara på en show där någon sa ” fel ”. Jag har noterat detta många gånger tidigare och undrat, men nu måste jag bara förstå: Varför uttalas det som ” aww-rye ” [låg ton på aww ] istället av ” aww-ree ” [hög ton på aww ]?
Kommentarer
- Kommentarer är inte för längre diskussion; det här samtalet har flyttats till chatt .
- Frågar du varför ordet uttalas som det är, eller varför det ' stavas som det är? Stavning dikterar inte uttal. Människor lär sig att tala bra innan de lär sig att läsa / skriva 😉
- Även om fel är inte sällsynt, kommer det ' inte upp i vanligt tal mycket . Och jag ' har aldrig hört det med den första stavelsen ritad som i ditt exempel " aww-rye. " Den första stavelsen betonas vanligtvis till en schwa: öh-råg. Dessa tre saker får mig att undra om du ' hör utropet " okej! " När det används som ett utrop är det ' vanligt att rita ut den första stavelsen för att öka tonvikten på den andra, för att höja tonhöjd på den andra stavelsen och för att knappt uttala slutet " t. " Är det möjligt att du ' hörs " okej! " används som utrop?
- Jag ' försöker att tänka på ett felaktigt svar men inget ' kommer att tänka på.
Svar
OBS : Engelska är inte ett tonalt språk som kantonesiska, så Jag antar att du bara pratar om stress, en fonemisk egenskap hos engelska ord som talare s av tonalspråk kan höra i termer av toner.
Exakt varför fel låter som början på “ en råg smörgås ” med stressen på den andra stavelsen är en längre historia än bara den observation ensam kan förklara på dess egen. Engelska fel har sitt ursprung i två separata ord som sedan har smält ihop: från a + wry , med a som betyder prepositionen ”på” kombinerat med adjektivet wry som betyder ”vriden”. OED , Wiktionary
The första OED-citatet är från 1380, tillbaka på mellanengelsk när det fortfarande användes som en prepositionsfras:
John Barbour The Bruce (St. John ”s Cambr.) Iv. 705
Som thair bedövar strekit air Owthir all evin, eller på wry .
År 1490 började vi se den aktuella versionen med ett ord visas, först i Caxton.
Så här w är inte en del av vokalen före den. Det är inte en / aw / diftong ; snarare är det en del av konsonanten efter. Du bör träna ditt öga för att upptäcka wr- som ett två bokstäver konsonantkluster på engelska som representerar fonemisk / r /, ibland skriven [ɹʷ] eller [ɻ ] fonetiskt. Om du hade insett att det var ett konsonantkluster hade du inte trott att det var aw + ry utan snarare som a + wry som det är. Plus om det vore aw + ry skulle det uttalas med en annan vokal eftersom aw slutar att bli / ɔ / av besvärlig och fantastiskt .
Engelska har ett stort antal ord börjar med wr- som alla handlar om något som har ”vridits” på något sätt : wraggle, wrangle, wrangler, wrap, wrapper, wrath, wraw, krans, krans, skiftnyckel, brottning, brottning, vridning, vridning, vridning, vridning, rynka, handled, vridning, vridning, fel, vridning, vriden, vrida, vrida . Det här är ett av dessa ord.
(Nyfiken gissning: När han arbetade på och för Oxford English Dictionary, föreslog JRR Tolkien att wraith också var ett sådant ord, kommer troligen från en skotsk förflutet böjning av ett ord som vår vridning och krans . Se Ringen av ord: Tolkien och Oxford English Dictionary , s 223–224 .)
Engelska har en hel massa modifieringsord (adjektiv och adverb) som börjar med bokstaven ”a” som började som prepositionsfraser: aback, abed, ablaze, utomlands, abuzz, across, borta, flytande, på väg, på nytt, igen, aglitter, framåt, akimbo, levande, uppe, på nytt, i land, sovande, fel och riktigt många, många fler.
Alla dessa började liv med en ostressad “funktionsord” som av , i , och , eller som i vårt nuvarande fall, prepositionen on (tidigare stavad an ) som blev nedsliten till bara en enkel a . OED OED säger att detta representerar en
Variant för på prep . med förlust av den slutliga konsonanten – n , vilket återspeglar ett oriktat uttal av ordet i proklitisk användning
Eftersom prepositioner är ”funktion ord ”inte” lexikala ord ”, de är“ aldrig ”stressade, så stressen kan inte vara i början av det nya, smälta ordet. Det fungerar fortfarande som en prepositionsfras i det avseendet, med spänningen som fortfarande faller på den tidigare prepositional-objektdelen. Till exempel på FOOT> aFOOT .
Dessa nyfikna ord behåller en annan egenskap i sina tidigare liv som prepositionsfraser: de kan inte användas attributivt före det lexikala ordet de ändrar. , bara predikativt efter det (eller ibland som ett sällsynt postpositivt attribut).
De versioner som är markerade med en ✻ är därför ogrammatiska:
- Jag såg att pojken sov.
- Jag såg den sovande pojken. / li>
- Jag såg pojken sov i sängen.
- Han landade så hårt, hans ben var alla akimbo .
- Han landade hårt med ✻akimbo-ben.
- Han landade hårt med ben akimbo.
- Besättningen gick i land några timmar.
- Besättningen ✻ashore gick några timmar.
- Planen hade gått fel.
- Planen ✻awry hade gått.
Kommentarer
- Kommentarer är inte för utökad diskussion; det här samtalet har flyttats till chatt .
- Jag vet inte ' om den här kommentaren hör hemma i chatten. Men dina exempel 8 och 10 verkar inte som ' t ex som regel att dessa ord inte kan föregå deras substantiv. Och förresten tror jag att i Star Trek Voyager hänvisar dialogen ofta till " bortalaget, " som du uppenbarligen skulle censurera .
- > Besättningen ✻ashore gick i några timmar. Skulle detta vara en giltig mening om du 1. ersatte gick med gick och 2. hade två lag, ett på stranden och det andra vid havet?
Svar
fel är inte ett ord i sig utan en modifiering av arbetet snett, ungefär som sömn är en modifiering av ordet sömn. Som sådan bibehåller fel uttalet av rotordet med en lång a framför det.
I USA används dessa långa prefix mycket vanligare i regioner som ursprungligen bosattes av skotska sch som östra Tennessee.
Kommentarer
- med en lång put framför? Kanske du ' förvirrar Han gick snett med Han gick awol . Jag ' har aldrig hört någon (tennesséer inkluderade) uttalar awry med en lång a, inte heller tror jag att skotska talare har någon tendens att " höja " den initiala neutrala vokalen i ord som fel, igen, över , framåt, sovande .
- @FumbleFingers Jag har inte ' ingen erfarenhet av Tennessean-tal förutom tillfälliga karaktärer i filmer och tv-drama men jag kan bekräfta att skotten inte ' t startar ord som fel med en lång ' a ' (åtminstone inte enligt min erfarenhet). Uttalen varierar med typen av skotsk accent men de är alla mer benägna att utvidga den slutliga stavelsen än den första och betona början på rotordet som ger ljud som en wr ryyyy, en sl eeeep eller a g aaain.
- Nej, det ' är inte vad som löjligt kallas en " lång a " av engelska lärare i grundskolan, men detta svar mycket mer till sak.
- @LukeSawczak Säger du att den första stavelsen hålls ett tag? Jag ' Jag är nyfiken på vilken dialekt du ' tänker på. Det här är bara min gissning på vad du tycker " långt " betyder.
- @Grault I skolan betyder det / ej / i motsats till / æ /, men där ' är inte mycket kan du särskilt kalla " lång " i den skillnaden. Och " a " i fel är verkligen inte ' t det. Om Smartgel å andra sidan betyder att det ' hålls längre i detta ord, är det inte ' t heller, eftersom det ' är verkligen den reducerade / ə /.