Min textbok för meteorologi (från Pooleys Air Pilots Manual series) har en lista med förkortningar som används i uppfyllda rapporter och prognoser. De inkluderar:
- FG för ”dimma”
- BCFG för ”dimma lappar”
- PRFG för ”dimma banker”
Vad är skillnaden mellan dessa tre?
Kommentarer
- @mins Du kanske vill skicka det som ett svar eftersom det innehåller all information.
- @mins Mycket beskrivande länk, tack. Låt mig veta om du ' kommer att skriva upp det som ett svar. Om du inte ' inte vill ha rep, så gör jag det själv.
- @DanHulme: Jag vann ' t skriv ett fullständigt svar, så skriv gärna ditt. Tack för att du frågade 🙂
Svar
Tack vare min länk, Australian Government Bureau of Meteorology förklarar allt i detalj. För att sammanfatta den speciella delen jag frågade om:
- FG på egen hand betyder dimma (synlighet < 1000 m) täcker mer än hälften av horisonten
- PRFG och BCFG täcker dimma mindre än halva av horisonten
- PRFG (dimma) är mer omfattande än BCFG (dimma lappar)
Ett annat sätt att titta på det är som molntäckningsbeskrivare. FG är som BKN eller OVC: mer än hälften av horisonten är täckt. PRFG är SCT och sedan är BCFG FÅ.
Allt ovanstående används när temperaturen är över fryspunkten och dimman når mer än 2 meter över marken. Om dimman bara är under 2 meter agl är den i grunda dimma MIFG istället. Om temperaturen är under fryspunkten, så dimman består av superkylda vattendroppar, är den isande dimma FZFG .
Kommentarer
- Låter som Eskimos och alla deras ord för snö!
Svar
- BCFG är dimma fläckar (BC = BanCs, franska ursprung)
- PRFG är partiell dimma, vilket betyder att delen på flygplatsen är täckt av dimma, men täckningen är inte tillräckligt omfattande för att kvalificera sig som dimma (FG).
- VCFG är dimma i närheten av men inte på flygplatsen
- MIFG är grunt dimma (MI = köttfärs, fransk ursprung)
- FZFG fryser dimma