Vad är betydelsen av 45 års film?

Som anges i Vogue :

Haigh, som anpassade manus från en novell av den brittiska författaren David Constantine, lämnar saker galna, härligt vagt (inte minst i filmens mycket diskuterade sista scen, på jubileumsfesten, där den virtuosa Rampling tillåter årtionden av ont, ilska och förvirring att stiga tyst över hennes karaktärs ansikte). Och som ett resultat, 45 år spökar långt efter den sista poängen.

Observera att detta slut kommer inte från novellen som filmen bygger på :

45 år är baserad på ”I ett annat land”, en novell av David Constantine, och den lånar inte bara en förutsättning och passager av skarp dialog från källmaterialet, utan också taggeffektiviteten f kort-fiktion-formatet: På en extra 95 minuter är detta en film utan slösa scener eller onödiga delplottar, avskalade till något tufft och fokuserat och levande. Ändå är årsdagen-partivinkeln allt Haighs uppfinning, och han använder den för att ta fram en fenomenal ny slut , en som – som den käftande finalen i årets Phoenix – drar sin kraft från noggrann uppmärksamhet på beteende och minutförskjutningar i kroppsspråk . I mitten av det är Rampling, alla med ögonen på henne och visar oss allt som går igenom den här kvinnans sinne. Men även när det bara är hon i ramen, när kameran har kommit in för en närbild, finns det någon annan där som bara syns – den osynliga tredje parten i hennes äktenskap, spöket över hennes axel. Hon är fortfarande där. Hon har alltid varit.

Kommentarer

• Jag förstår att slutet är vagt och typ av subjektivt . Så jag ville veta vad allt du tycker är betydelsen och innebörden av slutet enligt dig? Inte någon sida. Jag skulle vilja begära dina egna åsikter. Tack!
• @Jainil StackOverflow isn ' ta forum .

Han älskade helt enkelt en annan kvinna mer än henne 45 år senare. Han i 45 införlivade delar av kvinnan i deras liv från allt till hennes parfym, böckerna hon läste och hennes minne. Ja det verkar som om han älskade sin fru men hon var inte hans livs kärlek han längtade efter och verkar inte vara nära hans stora kärlek. Han själv sa att han skulle ha gift sig med den andra kvinnan före henne. Så i slutet var det ett ansikte att veta att hennes man hade ljugit för henne i många år och hon bodde hos en man som bara hälften älskade henne. Kanske ansiktet på ett bortkastat liv och du kan inte komma tillbaka 45 år.

Jag tror att hon försöker suga all smärta. Tänker ”så i 45 år har du älskat mig men med henne fortfarande på baksidan av ditt huvud? ”. IMO, avslutningsscenen är bara så perfekt för att de visar en lycklig jubileumsfest men hennes känslor är uppenbart motsatta.

När du tittar på ramplings ansikte när hon är uppmärksam på sångtexten och äntligen inser precis vad de förmedlar, med hänvisning till geoffs verkliga innebörd och avsikt att välja den här låten (oavsett om han ens är helt medveten om det eller inte), när det sista ordet sjungs och han glatt sjunger med och lyfter båda händerna glatt upp i luften, hennes mycket avsiktliga släpp och ryck hennes egen arm medvetet och kraftigt ner till hennes sida tillsammans med den bedövade titta i hennes ögon … i hennes ansikte förklara tydligt hela känslan i filmen. Förresten, användningen av ljudet från fotobilden klickar för att följa med krediterna är bara en underbar liten smart touch, som förskådar i de inledande krediterna och verifiera dess betydelse i slutkrediterna.

” Smoke Gets in Your Eyes ” var samma låt som valdes för deras första dans för 45 år sedan, men det var kanske första gången Kate lyssnade noga på texten. Jag tror att alla låtar som spelas eller namnges i filmen har någon form av betydelse när det gäller historien.

Att också titta på bilderna i början av festen påminde henne om Katyas foton som hon tittade på på loftet, och insåg att besluten som semestermål togs baserat på Geoffs minne av henne.

Hennes 45 år av kärlek var ifrågasatt. Var hon också vald på grund av henne? Hon hade samma hårfärg, och till och med deras namn är ganska lika.