Vad är den grammatiska funktionen för “ som var… ” i följande sammanhang?

Jag läste följande stycke på sidan 3 från boken The Year of Billy Miller av Kevin Henkes.

Nästa sak Billy kom ihåg var att vakna på ett sjukhus. Hans föräldrar, som han kallade mamma och pappa, var med honom liksom hans treåriga syster , Sally, som alla kallade Sal.

När det gäller den djärva meningen kan jag förstå dess innebörd men inte dess grammatiska funktion. Mina frågor om meningen är listade enligt följande :

1 , Är det en beroende sats eller oberoende sats? Om det är en beroende klausul, vilken typ är det?

2 , Är som här ett pronomen?

3, Är det som det härrör från som det är? Jag hittade ingen detaljerad förklaring, och det finns bara en ordlista som förklarar att betydelsen av som det var i ett tidigare tillstånd

Kommentarer

  • I detta fall ' som det var ' används för att visa att Sally är ' med honom ' tillsammans med sina föräldrar. Meningen kunde ha skrivits som ' Hans föräldrar och hans syster Sally var med honom ", men det skulle göra de underordnade klausulerna " som han kallade mamma och pappa " och " som alla kallade Sal " svårt att inkludera i meningen på ett icke-förvirrande sätt.

Svar

För att svara på din andra fråga först:   Nej, det är inte ett pronomen.   Men som ett pronomen är det ett anafor och det har ett förflutet.  

Hans föräldrar var med honom .   Hans syster var med honom.  
Hans föräldrar var med honom, liksom hans syster.  

Förekomsten av” som ”är prepositional phr se ”med honom”.  
 

För att svara på din sista fråga sekund:   Nej, de två användningarna är inte nära besläktade.   ”som” av ”som [det] är” (betyder i sitt nuvarande tillstånd eller utan garanti) använder en annan betydelse av ordet ”som”   – en som inte fungerar som en anafor.  
 

För att svara på din första fråga:   Jag känner inte igen ”som” som en koordinerande konjunktion.   I stället anser jag att den underordnade paragrafen är adverbial och kompletterande, ändrar hela den oberoende paragrafen snarare än något speciellt ord eller fras inom den.  

Ett förnuftigt argument kan dock göras som antyder att de två klausulerna är oberoende:  

Hans föräldrar var med honom , liksom hans syster.  
Hans föräldrar var med honom, och hans syster också.  

Vi kan ersätta detta ”som” med ”och så”, låta ”och” bära den konjunktiva funktionen och ”så” bära anaforen.   I det här fallet samordnar” och ”tydligt två oberoende klausuler.  

Kommentarer

  • Så enligt din åsikt är hans syster en beroende klausul, som fungerar som ett adverb, ändrar hela den oberoende klausulen och säger att föräldrarna gjorde samma sak som systern gjorde. stämmer det?

Svar

Hans föräldrar, som han kallade mamma och pappa var med honom, liksom hans treåriga syster , Sally, som alla kallade Sal.

Hans föräldrar var med honom, liksom hans treåriga syster (och hans syster var också med honom) eller (liksom hans syster).

1.Det är en oberoende klausul

2. ”As” är en sammankoppling vilken funktion är ”addition” (och).

3. ”Var” är tidigare enkelt. Det motsvarar ”var” i den första oberoende klausulen.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *