En ny bild av Curiosity rover visar en överraskande noggrann sfär på ytan av Mars. Vad är det, och hur är det möjligt att det är så perfekt sfäriskt?
Foto av NASA Mars Science Laboratory, Mastcam: Right, taken 2014-09-11 14:46:58 UTC. Källa
Kommentarer
- Det är möjligt för objekt att naturligt form som nästan liknar en perfekt sfär: sv.wikipedia.org/wiki/Concretion
- En astronom, en fysiker och en matematiker är på ett tåg i Skottland. De tittar ut genom fönstret och ser ett ensamt svart får i ett fält. " Fantastisk ", säger astronomen, " alla får i Skottland är svarta! " Fysikern kastar ögonen och säger " ni astronomer, som alltid drar slutsatser utan tillräcklig data. Det finns ett fält i Skottland som innehåller ett svart får. " Matematikern tittar på sina kollegor och säger " tillåt mig att lägga till några sanna noggrannhet: det finns ett fält i Skottland som innehåller ett får som är svart på ena sidan ! "
- Ahhhh, så jag aldrig slog den väderkvarnen. . .
- åtminstone ena sidan, @Schwern
- @Schwern Påminner mig om matematikern som stod utanför en tom byggnad, och en kille kom ut ur den . Han drog slutsatsen att om han gick in i byggnaden skulle den bli tom igen. Btw, bollen är en liten bebis Mars!
Svar
Som kallat2voyage ♦ påpekade i en kommentar , det ser ut som en konkretion . Det är inte det första konkretet som observerats på Mars, och det bildades troligen tillbaka när Mars hade flytande vatten. Mer information från en artikel om Discovery News, daterad 24 september :
Enligt MSL-forskare baserade på NASAs Jet Propulsion Laboratory (JPL) i Pasadena, Kalifornien, bollen är inte så stor som den ser ut – den är ungefär en centimeter bred. Deras förklaring är att det troligtvis är något som kallas ett “ konkretion .” Andra exempel på konkretioner har hittats på Mars-ytan tidigare – ta till exempel de små hematitkonkretionerna eller ”blåbär”, observerad av Mars rover Opportunity 2004 – och de skapades under sedimentär bergformation när Mars var rikligt med flytande vatten för många miljoner år sedan.
Svar
Nyfikenhet fotograferar tusentals stenar varje vecka. Det gör det i flera år. Du hittar stenar med nästan vilken form du än kan tänka dig. Den här råkar vara något rund i en riktning. Från skuggorna och hur det stannar i det som uppenbarligen är en sluttning, skulle jag dra slutsatsen att det inte är en sfär utan faktiskt är trasig på andra sidan.
Jag är ingen geolog (har vi en?), men jag tror inte att detta kräver ytterligare förklaringar.
Om jag var tvungen att gissa skulle jag säga att det kanske är poröst och därmed lätt. Tillsammans med Mars ”låg tyngdkraft kan det ha fallit i vinden för att dämpa kanterna lite.
Kommentarer
- Vad både du och @gerrit förklarar detta med verkar det mest troliga, men är det inte ' t det finns en chans att blixten tidigare orsakade den här typen av bildning? Don ' t får vi sfäriska granulat så som bågsvetsning eller andra urladdningar?
- @ivy_lynx, blixtnedslag producerar fulguriter , som är avgjort icke-sfäriska .
- @ivy_lynx, parsimon: den enklaste lösningen som förklarar alla observationer är att föredra framför mer komplicerade.
- @ Rikki-Tikki-Tavi Ingen oenighet här, men varför är blixt en " komplicerad " förklaring? Jag ' jag argumenterar inte ens ' s förklaringen – jag sa till och med att de befintliga svaren är mer troliga, bara att lägga till ett nej te.
- @ivy_lynx, bågsvetsningssfärerna är droppar av smält metall som är tillräckligt små för att ytspänningen ska vara den dominerande formkraften (dvs. mikroskopisk). Sfären på bilden är bestämt makroskopisk; om den hade smält av blixtnedslag skulle tyngdkraften vara den dominerande formkraften och den skulle se ut som en stelnad pöl.
Svar
Nyligen har jag hittat en liknande kulformad sten (kalksten eller dolomit?), 4 cm i diameter, i en ”klyfta” på en sluttning i Budaörs, Ungern. Jag tror att det är Mother Nature som ger nyfikna saker som detta. 