Vad är det bästa sättet att bygga upp vindramar?

Jag måste bygga upp min vindramning av tre skäl, men först kan jag tänka på två sätt att göra detta.

Metoderna

Metod 1

Lägg ny ram ovanpå den ursprungliga inramningen längs befintliga bjälkar. Parallella bjälkar

Jag skulle stapla de nya bjälkarna direkt ovanpå de gamla balkar. I teorin borde detta göra att de liknar 2x8s (jag vet att det här inte är sant och jag har strålteorin för att bevisa det).

Metod 2

Lägg ny inramning ovanpå originalramen mot befintliga bjälkar. Vinkelräta bjälkar

Jag skulle stapla de nya bjälkarna över de gamla bjälkarnas toppar. I teorin har jag gjort en gitterstruktur av olika slag.

Användningen

Isolering

Jag är kommer att lägga 2×4 glasfiberisolering i de ursprungliga balkarna, men det får mig bara ~ R-13, och riktlinjen för min region är> R-30. Inblåst är förresten inte ett alternativ som jag överväger. Jag har hört att det är lämpligt att lägga rullar / valsar vinkelrätt mot varandra när man staplar dem, så metod 2 verkar vara meningsfull för den här applikationen.

Golv

Just nu, när jag behöver göra arbete på min vind, måste jag tippa längs bjälkarnas toppar. Det finns inget golv på någon snällt. Jag vill fixa den situationen genom att lägga ner lite OSB (åtminstone på vissa ställen). Jag tror inte att metoden jag använder kommer att påverka detta, men det finns en dubbel bred balk (det finns en vägg under det men ingen bjälk) så jag måste lägga till lite vinkelrät förstärkning där ändå, så metod 2 verkar vettigt igen.

Förstärkning

Jag lägger till några skåp som behöver hängas från taket eftersom de sitter ganska långt från alla väggar. Jag förväntar mig att skåpen och innehållet väger ~ 400 kg och jag inte tvivlar på att de befintliga bjälkarna kan ta lasten (de har en spännvidd på 160 tum), men jag skulle vilja förstärka inramningen. Jag hade övervägt att systera bjälklag där skåpen skulle monteras (metod 0, visas inte), men jag tror att metod 1 och 2 effektivt ersätter syster. Metod 1 ökar den effektiva balkens styvhet och styrka medan metod 2 fördelar belastningen över flera balkar. Jag är inte säker på vad som är bättre i det här fallet.

Kommentarer

  • Det är inte ' t låter som att du ' använder utrymme för lagring. Jag skulle lägga till några tvärbalkar för dina skåp och vad det breda bjälkrummet behöver och stanna där. Att lägga till ett helt golvsystem verkar som enorm överdrivenhet, och det gör isoleringen hårdare.
  • @isherwood Jag använder den för förvaring, men den kommer att bli ganska minimal. Jag antar att 20% av vindens golvyta kommer att ha en förvaring belastning på 1-2psf. Varför skulle inramning av hela området försvåra isoleringen? Det verkar som att allt bara ska rulla in i vikarna …
  • Jag antar att du har fackverk eller W-stöd. Lägga på virke gör saker mer komplicerade och ditt R-värde minskas också.
  • Antar att jag har vad nu? Takstolar är bokstavligen trianglar. Det finns inga andra fackelement. Jag förstår att R-värdet av trä är ganska skit, men jag ' ok med en liten minskning av isoleringen för bättre struktur, åtminstone där det behövs. Jag ser din poäng att det inte behövs ' överallt.
  • Rättvis, men det faktum att det inte finns några fackverk väcker oro över den extra vikten du ' lägger till igen. Jag kan ' inte ge specifika råd om det härifrån. Använd gott omdöme.

Svara

Metod 1 och metod 2 stärker INTE den befintliga bjälken. De lägger bara till ”dödvikt”.

Kommentarer

  • Metod 1, förutsatt att den nya bjälken kan ' t glider av i sidled men kan glida i längdriktningen i förhållande till den gamla bjälken, fördubblar både böjnings- och skjuvförmågan; det ' t förbättrar slutbärkapaciteten. Om metod 1 utförs på ett sådant sätt att längsgående glidning förhindras, fyrdubblas böjningskapaciteten. Enades om att metod 2 inte ' inte stärktes och bara omfördelar lokala belastningar. Ökad egenvikt är dock en bra poäng.
  • @AndyT Hur fördubblar både böjning och skjuvning att sitta en balk ovanpå en annan balk? (Jag antar att du menar vertikal skjuvning, inte horisontell skjuvning.) du ökar inte ”arbetssektionsmodulen”, såvida du inte kopplar ihop de två balkarna, som en glulam.
  • Ta en helt enkelt stödjad stråle (säg en 30 cm linjal som sträcker sig mellan två böcker). Lägg en vikt i mitten (säg din mugg kaffe). Mät avböjningen. Ta av muggen och lägg till en annan linjal på toppen av den första. Sätt tillbaka din mugg. Mät avböjningen – dess halva. Det beror på att när du sätter muggen på den övre linjalen, får den den övre linjalen att böjas. Men det finns något som hindrar den övre linjalen från att böjas: den nedre linjalen. Så den övre linjalen trycker också nedre linjalen för att böja sig.
  • Med tanke på att de två linjalerna har lika vertikal avböjning (och förutsatt att de var identiska linjaler) kan vi se att de har samma spänning och bär samma belastning. Lasten som bärs av varje linjal är därför hälften av muggens vikt.
  • PS Ja, jag menade vertikal skjuvning. Jag vet inte ' om många människor som lägger vågrätt på sina våningsgolv. 😉

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *