Ibland när jag laddar ner verk från Smashword finns det flera olika teckensnitt som används i ett arbete ( ses i oberoende verk som inte har redigerats professionellt ). Denna mixmatchning av typsnitt kan göra läsningen lite ojämn, men det fick mig att tänka, om övergången är svår, beror det på att ett av teckensnitten är mindre läsbart än ett annat?
Finns det något som tyder på att någon typsnitt är mer läsbar än en annan? Om så är fallet gör det mycket efter enhet / skärmtyp? Eller handlar det bara om förtrogenhet?
Kommentarer
- Att välja ett bra teckensnitt kan vara mindre viktigt än att göra rätt typsättning (vilket är ur dina händer). Även bra teckensnitt kan slaktas och därmed överklassas av dåliga teckensnitt (om de används ordentligt).
- Glöm inte ' glöm inte teckensnittslicenser. E-böcker distribuerar den faktiska teckensnittsfilen (immateriell egendom). Du behöver en specifik licens från ett företag som Monotype. Om du inte ' en stämning eller förlikning kommer att kosta tiotusentals… $ ' s
- Tvärsidor duplikat: Bästa teckensnitt för att förbättra läsupplevelsen
Svar
Generellt sett anses serif teckensnitt vara lättare att läsa i långa texttexter, även om det inte finns några definitiva studier om varför de bör föredras framför sans-serif teckensnitt.
Vanligtvis anses det att serifs hjälper ögat att gå från en bokstav till en annan och skapa något som ett naturligt flöde mellan ord, men jag tycker personligen att detta är en något personlig preferens. På tryckt papper (böcker, tidningar och så vidare) har jag alltid sett serif-teckensnitt, medan för webbinnehåll (blogginlägg, forum, artiklar) verkar sans serif ha den största andelen.
Trots detta verkar e-böcker till stor del följa standarderna för tryckt papper, inte för digitalt innehåll: kanske på grund av något som en tradition, kanske för att eink-enheter försöker erbjuda en look och känsla som liknar tryckt papper.
Hur som helst, alla ereading-enheter har åtminstone några grundläggande alternativ för teckensnittsanpassning, så i slutändan ligger allt i de enskilda slutanvändarnas hand och deras personliga preferenser.
Svar
Jag antar att när du säger mer läsbar menar du bättre förståelse och snabbhet.
Eric Michael Weisenmiller skrev sin avhandling om EN STUDIE AV LÄSBARHETEN PÅ SKÄRMTEXTEN (mycket lång och länkar direkt till PDF ). Det är det lite daterad (juli 1999) och fokuserar inte på e-böcker (åtminstone så långt som att använda ereader-enheter, även om de nämns i förbigående i slutsatsen), men det försökte
… avgöra om sans serif- och serif-typsnitt optimerade för visning på skärmen förbättrar läshastigheten och läsförståelsen avsevärt.
Slutsatsen fortsätter med att säga att i princip det finns inte så stor skillnad och det finns för många variabler att tänka på för läshastighet och förståelse. Till exempel tid på dagen (hur trött personen är), ämnet / innehållet (hur bekant personen är med materialet), lästidsgränser (långsammare läsare har mindre förståelse om de tvingas läsa inom en tidsgräns) och en några andra faktorer.
När det gäller min egen åsikt tror jag att eInk-enheter tenderar att vara mer läsbara i teckensnitt som traditionellt är bättre för tryckta böcker (det finns några studier om detta redan), medan surfplattor / telefoner / bärbara datorer kommer att vara mer läsbara i typsnitt som traditionellt är bättre på skärmen ( i normal LCD (eller CRT!) mening.