Vad är rätt ersättning för ett ”band” av grodor?
Kommentarer
- Om det finns tre grodor som skakar " Bud… " " weis… " " er " , det rätta ordet är " trio ".
- Orkester, definitivt. Eller kör. Särskilt utanför fönstret när du vill sova.
Svar
”armé”, från denna mycket intressanta sida .
Kommentarer
- Undantaget är grodor som har klädts ut som små Mariachi-musiker, i vilket fall ' band ' skulle vara lämpligt. Jag har ingen aning om varför en sådan sak finns.
- @ssav eftersom det låter fantastiskt?
Svar
Jag är inte säker på vid vilken tidpunkt det beslutades att varje djur skulle ha sitt eget kollektiva substantiv, men det verkade alltid som ett helt nonsens för mig. Det är inget fel med ”en grupp grodor” och eftersom ”band” inte nödvändigtvis betyder en musikgrupp, ”ett band av grodor” är också bra: det låter faktiskt ganska trevligt som man kan föreställa sig musikalen också med grodorna som skakar melodiöst.
Den ”rätta” termen är ”en armé av grodor”. Jag rekommenderar dock starkt mot att använda det eftersom det sannolikt kommer att vara vilseledande. Alla som inte vet att ”armén” är samlingsnamnet för grodor (och det är nästan alla, litar på mig) kommer att anta att du ”talar om ett mycket stort antal aggressiva grodor.
Svar
Termen du letar efter för är ”kollektivt substantiv”, en term som hänvisar till de (ibland nyckfulla) namnen på en grupp djur, såsom ett mord på kråkor, ett bakhåll av tigrar, en charm av guldfinkar, en smack maneter, en valskal , en massa kängurur eller en groda av grodor.
Om du söker collective nouns frogs på Google hittar du ditt svar.
Med det sagt kan du använda band av grodor om du vill. Ord som band, grupp, insamling, trupp och bevy är inte ”fel”, oavsett vilka djur det hänvisas till. Engelska kan ha ett speciellt ord associerat med ett djur, och kanske skulle detta vara det föredragna ordet bland zoologer. Men om du till exempel skrev en barnbok, förbjuder ingenting dig att hänvisa till ett ensam av grodor om det är vad du vill kalla dem.