Finns det ett ord som beskriver en person som inte ”t” utövar vad de predikar? Finns det i grund och botten en synonym för ”hycklare” som bär mindre pejorativa konnotationer?
Låt oss till exempel säga att en vän till mig säger att han är kristen. Ändå bedriver han beteenden som Bibeln betraktar som synder och gör honom till en hycklare. Och jag skulle vilja säga till honom att jag tror att han är en hycklare.
Vad skulle vara ett bra ord att använda här, så min kritik verkar konstruktiv snarare än stötande?
-
Jag försökte använda en tesaurus , men synonymerna som kom upp var ännu värre (dvs. de är mer stötande än ”hycklare”).
-
Relaterad (men annorlunda) fråga: Alternativ till ” hycklare ” , som frågar vad man ska kalla någon som vet att de är gruppen människor de kritiserar.
Kommentarer
- Kan du snälla ge ett sammanhang?
- @ simchona Säg att du vill kritisera någon som du tycker är en hycklare. Vilket ord ska du använda så att det blir konstruktivt snarare än stötande?
- möjlig duplikat av Alternativ till ” Hyklare ”
- @Mitch: Åh. Det stängdes eftersom ” ändå inte var konstruktivt ”. För vad det är ’ är det värt, jag tycker att din disingenuous i den tidigare frågan är helt bra här också.
- Herr, jag tycker du är osann för dig själv.
Svar
Två alternativ kommer att tänka på:
Jag. Hypokritiskt (som adjektiv)
Exempel : ”Jag tror att du är hyckleriska. ” .
II. Går inte på promenad (idiomet)
Jag tycker att det här också är mjukare eftersom det vanligtvis är används i lättare samtal och får därmed mindre knäskak.
Exempel : ”Jag tror inte att du går på promenad.” (fortfarande lite trubbig dock)
Börjar med en fråga
In i båda fallen kan du överväga att formulera uttalandet som en fråga istället för att mildra det ytterligare.
Exempel: ”Tror du att du är hyckler?”
Exempel: ”Känner du att du går på promenad?”
Kommentarer
- +1 för korrekt användning av frasen ” Gå promenad ”. Jag hatar det när folk säger ” Gå samtalet ”. Hatar det! sssss!
Svar
Att beskriva personen som inkonsekvent kan vara ett alternativ.
Eftersom de flesta kommer överens om att vara en hycklare är en dålig sak, jag tror att ett ”mjukare” ord som betyder samma sak fortfarande kommer att vara stötande. Jag föreslår att en uppmjukning av betydelsen krävs, och perh aps lite förvirring.
Svarar på kommentarer:
Jag hävdar att inkonsekvent det inte är ”väsentligen synonymt” med hycklare vilken dictionary.com definierar som:
(1) en person som låtsas ha dygder, moraliska eller religiösa övertygelser, principer etc., som han eller hon äger faktiskt inte, särskilt en person vars handlingar tror uttalade tro.
Att förklara någon som hycklare är därför att döma en motiv och karaktär. Å andra sidan är ingen av oss helt konsekventa om vi inte har upphört att vara. Att uppmärksamma skillnader mellan tidigare uttalanden och nuvarande handlingar dömer inte i sig, även om det implicit kräver förklaring. Förändrade övertygelser, viljans misslyckande, glömska etc. är troliga. Beroende på hans svar (verbalt och på annat sätt) kan ingen ytterligare konfrontation krävas.
Å andra sidan tror jag att meningen är tillräckligt tydlig eftersom en ganska uppenbar förklaring till inkonsekvens är hyckleri, särskilt i sammanhanget. Vidare tror jag att en verklig hycklare kommer att leda denna betydelse helt klart såvida han inte själv bedrar sig.
Kommentarer
- +1. Det finns inte en person som är helt konsekvent, så om jag fick höra att jag är inkonsekvent skulle jag inte kränkas.
- Jag tror att den andra delen av ditt svar är det rätta svaret här: Att säga ” Du är inkonsekvent ” är i huvudsak synonymt med att säga ” Du är en hycklare ” (förutsatt att vi har etablerat sammanhanget), men är mycket mildare.
- @ b01: Jag hjälper till att de två termerna är ” i huvudsak synonymt ” när ” förutsatt att vi har etablerat sammanhanget ”. I allmänhet är det verkligen möjligt att vara inkonsekvent utan att vara en hycklare. Som i dag vaknade jag klockan 7:30 när jag normalt inte ’ vaknar till kl. 08.30. Jag var inkonsekvent, men det hade ingenting att göra med hyckleri. Men om vi pratar i samband med uttalade övertygelser jämfört med beteende, är en inkonsekvens i det avseendet ganska mycket definitionen av hyckleri. Om du föredrar kan jag säga det ’ sa ” eufemism ” snarare än en ” synonym ”. (fortsättning …)
- (… fortsätter) Hela poängen är att affischen bad om ett mildare sätt att göra detta uttalande, dvs han letade efter en mild term eller en eufemism. Jag tror att om du sa till någon, ” Du vet Bob, har du ’ kritiserat andra för berusning, men igår kväll hade du mycket att dricka själv och, ja, jag tror att du var lite inkonsekvent ” – Jag tror att han ’ d fick idén att du ’ försöker säga att han ’ är hyklerisk utan att använda hårda ord.
- Jag gillar inkonsekvent. ” Dina handlingar är oförenliga med dina övertygelser / ord ”, fungerar perfekt.
Svar
Jag tror att ordet pretender bär mindre negativt konnotationer än hycklare .
Kommentarer
- Eventuellt. Men en hycklare behöver inte göra anspråk på att göra som föreskrivet (säger till exempel att du ska arbeta hårt medan du slappnar av) och en förevändare behöver inte förespråka åtgärden (försöker se ut att göra arbete utan att faktiskt utföra ingenting).
- @Charles: Du kanske har rätt. Men jag tror att skillnaden ligger någon annanstans också. En hycklare är mer kopplad till moraliska standarder (som han / hon inte ’ t har), medan en pretendent inte ’ t. Att ’ därför kallar någon en hycklare är mer stötande.
- Om jag säger ” är jag kungen av Frankrike! ” då är jag en givare. Om jag säger ” tycker jag att alla kungar borde avstå från sina troner ” och någon påpekar ” Men du ’ är kungen av Frankrike ” och jag don ’ t avstå från min tron, då är jag en hycklare. Förlåta. Då är VI hycklare.
- @MichaelPaulukonis: +1, bra kommentar. Intressant fråga i slutet: Säger kungen av Frankrike ” Vi är hycklare ” eller ” Vi är en hycklare ”?
- @NateEldredge – som störde oss hela natten, det verkar lite roligt. Men då kom vi ihåg, ” Vi är inte roade. ” Se även: sv .wikipedia.org / wiki / Majestic_plural
Svar
Eftersom du specifikt hänvisar till kristendomen, Jag vill uppmärksamma en term som är specifik för detta sammanhang: Cafeteria Christian . Ordet cafeteria framkallar uppfattningen att någon väljer och väljer från en stor uppsättning (t.ex. matvaror från en buffé); a cafeteria Christian är någon som väljer och väljer vilka principer kristendomen ska följa, medan de ignorerar resten.
Svar
Ordet faker kanske fungerar i vissa sammanhang, även om det inte är strikt synonymt med hycklare.
Kommentarer
- Jag ser inte ’ t hur ’ s mindre negativ än hycklare (bara mindre formell) men jag ’ skulle bli lika förolämpad om jag kallades till någon av dem.
Svar
”Fördomar med en gloria”, för att citera Ambrose Bierce.
Svar
Jag tror att ordet ”hycklare” missbrukas.Alla använder det nu för att hänvisa till någon som inte tränar vad de predikar. Det är inte riktigt dess betydelse. Att vara hycklare kräver bara att du försöker se ut som det du inte är. Att inte öva på det du predikar kan falla in i detta , men hyckleri handlar mer om bedrag i allmänhet.
Kommentarer
- merriam-webster.com / ordbok / hycklare säger för sin första definition ” en person som gör ett falskt utseende av dygd eller religion ” och för sin andra ” en person som agerar i strid med hans eller hennes uttalade övertygelser eller känslor ”.