Enligt det accepterade svaret här, Varför är ordet " byxor " plural? , det beror på att byxor ursprungligen gjordes i två delar och fästes ihop när de användes. låter som en folketymologi för mig och exempel på mycket gamla byxor visar att de gjordes som ett enda stycke och inte kan separeras.
Finns det några bevis som stöder detta etymologi, till exempel ett gammalt par byxor i ett museum som gjordes för att bäras som två separata bitar? Om inte, vad är den sanna etymologin för en byxa ? De två exemplen jag hittills hittat båda föregick gamla engelska och andra språk behandlar byxor , jeans och relaterade ord som ett grammatiskt singulärt ord, som pantalon och jean på franska .
Germanska byxor från 400-talet hittade i Thorsbergs hed, Tyskland
Svar
Att använda plural för ett plagg som bärs på benen går tillbaka till gammal engelska. OED säger att ridbyxor kom från det gamla engelska ordet
Old English bréc, plural of bróc: A plagg som täcker länden och lår.
På mellersta engelska blev dock den gamla engelska pluralen bréc den mellersta engelska sele , som ofta behandlades som en singular. OED ger citat:
1535 Bible (Coverdale) Jer. xiii. 1 Skaffa a lynnen breche och gyrde den om dina lojner.
Men när breech blev singular började folk använda ridbyxor i plural istället.
1591 Spenser Prosopopoia i Klagomål Hans byxor gjordes efter det nya snittet.
(Båda dessa användningsområden började antagligen ett sekel eller mer tidigare än mina citat, men jag valde det mest entydiga citat från OED – för många citat är det omöjligt att säga om ordet är plural eller inte.)
Så det ser ut som att använda plural för underkroppskläder funnits sedan gammalengelsk. Det skedde tillfällig förändring av användningen på mellanengelska, när den starka pluralen började ersättas med -es -änden, och sele tolkades om igen som en singular , men det varade inte.
Så du måste titta tillbaka på gammal engelska eller tidigare för att hitta ursprunget till denna användning. Denna användning går antagligen tillbaka innan uppdelningen i nordgermansk och västgermansk (cirka 200 e.Kr.), eftersom byxor är flertalet på de flesta germanska språk (även om det inte är holländskt, av någon anledning).
Möjligen är både den ursprungliga pluralanvändningen och originalplagget för långt tillbaka i tiden för att bestämma sitt ursprung med säkerhet. Om vi går tillbaka 5300 år når vi Ötzi ismannen , vars mamma upptäcktes i de italienska alperna i byxor gjorda av två separata leggings.
Jag vet inte när Ötzi byxor gick ur modet och gick med i byxor blev de rigueur – antagligen var det någonstans mellan 3300 f.Kr. och 300 e.Kr. Men vi vet att mångfalden av ”ridbyxor” troligen har överlevt i 1800 år, under vilken den faktiska klädesartikeln vanligtvis var unik. Så det är mycket möjligt att det tidigare svaret är korrekt. Byxorna är flertalet, för när ordet kom in i det proto-germanska språket hade folk två av dem.
Kommentarer
- Med de odödliga orden på Bard – " Än en gång in i byxorna, kära vänner! "
- Tack för länken till Ö tzi. Jag märker i artikeln att de ' är mycket försiktiga med att inte kalla dem byxor , bara kallar dem " byxor " i citat. Annars ringer de dem leggings, vilket är vettigt för dem att vara i två delar. Vi vet inte ' vad Ö tzi kallade hans kläder, så det verkar vara spekulationer.
Svar
OED föreslår att ” byxor ” kan komma från ” lådor .”
Ett plagg för den nedre delen av kroppen och benen: nu är det vanligtvis begränsat till underslang som bärs bredvid huden. ( I vissa tidiga fall verkar ordet betyda strumpor. )
Eftersom strumpor är en logiskt pluralform, skulle det vara vettigt att derivattermer skulle vara plural som väl.
Lådans etymologi är beskrivs som :
uppenbarligen en term med lågt ursprung, som har stigit till allmän användning: < rita v., troligen som saker som man drar på.
Ordet byxor i sig själv är också länkat till” trouse . ”
En noggrann klädesartikel för skinkorna och låren (uppdelad nedan för att bilda en separat täckning för varje lår), t o nedre extremiteterna på vilka strumpor (när de bärs) fästs; spec. = trews n. Vid senare användning lådor eller knäbyxor.
Så det verkar som att även om ”byxor” i allmänhet hänvisar till ett enda plagg, härrör det från termer som beskrivs rimligt som plural.
Svar
Ursprunget verkar vara från slutet av 1500-talet " problem ", från trouse: pluralformen användes vanligtvis för att hänvisa till saker parvis.
Byxor :
- " plagg för män, som täcker underkroppen och varje ben separat, " 1610-tal, tidigare problem (1580-tal), utökat från byxa (1570-tal), med pluraländning typiskt för saker parvis, från gäliska eller mellan irländska triubhas " korta shorts, av osäkert ursprung.
Det verkar ha keltiskt ursprung och dess andra " r " påverkades antagligen av ord i parändelser som lådor.
- Tidigt inspelad användning av ordet indikerar att plagget betraktades som keltiskt: " En jellös fru var som en irländsk problem, alltid nära en mans tayle " [1630]. Det oförklarliga, oetymologiska andra -r- är kanske genom påverkan av lådor eller andra ord i par som slutar på -ers.
(Etymonline)