Kommentarer
- Varför tror du att ”bet” kan vara korrekt?
- Beat är en av dessa verb med en stavelse som slutar på -t eller -d (som set, bet, bud , burst, cast, cost, cut, fit, hit, och så vidare). De stavas på samma sätt i alla tre formerna (lägg till -ing för particip, som vanligt), och de uttalas också på samma sätt. Så det ' är inte en situation som bly, ledd eller bly substantivet; stavningen är irrelevant och uttalet är detsamma. Jag slog honom dåligt kunde vara nuvarande eller förfluten tid. Dessa verb bryr sig inte '.
- @TylerN: Varför skulle någon vilja definiera spänningen definitivt? Tider är reliker på engelska och är sällan viktiga. vanligtvis föredrar vi konstruktioner som inte är böjda eller som inte kan böjas som modeller. En av anledningarna till att det finns denna uppsättning små verb är att de används så mycket i konstruktioner där spänningen är irrelevant (eller till och med där konstruktionen indikerar själva tiden). I sådana fall är spänd böj en olägenhet när den ' inte är automatisk för varje verb utan bara för tredje person singularis nuvarande verb.
- @DecapitatedSoul OED: “Det gamla engelska förflutna ✻b é ot (representerar tidigare reduplicerad ✻beb ô t , ✻baibaut ), blev vederbörligen på mellersta engelska bēt, bete (med nära ē , till skillnad från det öppna e eller ę för närvarande); dess moderna form skulle vara betor , men detta blev föråldrat på 1500-talet. Det faktiska förflutna beat förkortas troligen från den svarta mitten-engelska formen beted , på 1500-talet. slog . ” [OBS: Här betyder faktisk nuvarande eller nutida, eftersom det är äldre betydelse för det adjektivet. —Tchrist]
- @DecapitatedSoul OED: ” partisipp beat , fortfarande enstaka för slagen i alla sinnen, men används främst i mening 10, och i fraser som ”dead-beat” som tillhör den meningen, kan också vara < slagen , men kommer naturligt nog från mitten Engelska bet , förkortat < bete, beten , hittades redan på 1300-talet, och med den öppna e för närvarande. ”
Svar
Om du förmedlar att du tidigare har slagit honom, du skulle säga:
Jag slog honom.
Om du vill förmedla att du aktivt slog honom under en längre tid, säg:
Jag slog honom.
Nuvarande takt för beat är " beat, " och förflutet för beat är också " beat. " Alla användningar av detta ord uttalas på samma sätt:
bēt (bet)
Dessutom skulle naturliga engelsktalande använd oftare frasen " slå upp, " snarare än " beat " ensam, eftersom " beat " kunde användas för sin andra definition av:
besegra (någon) i ett spel, tävling, val eller kommersiellt företag
Till använd den här frasen, du skulle istället säga antingen
Jag slog honom.
Eller
Jag slog honom.
Svara
Lägga till det redan närvarande svaret , om du talar om en längre tid som är helt i det förflutna och det hände c Vanligtvis, på idiomatisk engelska, kan du också använda (eller lägga till) skulle för att uttrycka det:
Jag skulle slå honom [ upp] [ofta, regelbundet, etc]
och
Jag skulle slå honom [upp] ofta [ som en del av detta giftiga förhållande, oavsett ]
ETA: skulle skulle då ofta förkortas till " I ”d ".För det mesta så kan det också ske skriftligen beroende på sammanhang och stil.