Vad är kraftikonens ursprung?

Vad är strömknappens ursprung? Ska den likna en fysisk switch?

Var det ursprungligen skeuomorf UI-design? Gjorde det varje drag / sväng eller gav feedback?

mockup

ladda ner bmml-källa – Trådramar skapade med Balsamiq Mockups

Kommentarer

  • det ser ut som om du har gott om toalettpapper på rullen – ha

Svar

Det är en stiliserad form av ”1” och ”0” för ”On” och ”Off”. Du kan se utvecklingen här .

Kommentarer

  • Ha! Jag skrev precis samma sak men du slog mig till det;)
  • ja, ju mer du vetJag trodde alltid att de var avsedda att se ut som kretsikoner (öppna / stängda)
  • Observera att enligt detta artikel IEC betecknar den stiliserade 0/1 med 1 halva inuti " 0 " som standby-knapp , en full avstängning men ton har 1 helt innesluten i cirkeln.
  • Artikeln hävdar bara att det är en gissning om ' evolution ' av denna symbol och erbjuder inte ' t antingen referenser eller en ' saknad länk ' symbol som skulle göra teorin trolig. Den specifika formen på symbolen verkar osannolik om den hade kommit från en kombination av 0 och 1 – varför är 1 inuti 0? Varför är 0 inte stängd?
  • Jag ' har ofta undrat om det är 0 & 1 (boolean) eller " O " (öppen) och " | " (Stängd) När jag ser det på en vippomkopplare tror jag att det är öppet eller slutet.

Svar

Denna symbol består av en 1, som anger ”på” och en 0, som anger ”av”.

ange bildbeskrivning här

Den var ursprungligen utformad för att indikera ”standby”, eller ett lågeffektläge som varken var på eller av. Vid den tiden var en 1 inuti en 0 maktsymbol.

ange bildbeskrivning här

Den 8 december 2004 , IEEE 1621 utsåg den tidigare standby-symbolen till den nya kraft-symbolen och betecknade en avtagande måne som den officiella ”standby” -symbolen. ”/ sleep”. p>

Kommentarer

  • Kan du identifiera var (vilken standard?) IEEE designerade?
  • @JonathanLeffler IEEE 1621

Svar

Medan bara gissningar och inte stöds av något bevis, den här artikeln är ett ganska bra fall för utvecklingen av standby-knappen: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/

Den korta versionen är att när vipp- eller vippomkopplare ersattes av kortvariga tryckknappsbrytare slogs I / O-symbolerna samman för att passa gränssnittet för en enda knapp.

Kommentarer

  • Vilken av c omnämnanden hänvisar du till?
  • @Bergi – Jag var inte ' t hänvisar till någon av kommentarerna. Bara huvudartikeln – Det är ' som Peter har länkat till i sitt svar.
  • Ah, undrade bara, som designblog.nzeldes.com/2008/05/… räcker 🙂
  • Det ' är inte bokstäverna I och O utan siffrorna 1 och 0.
  • @DavidRicherby, jag var inte ' t som föreslog bokstäver eller siffror – Jag använde precis de tecken som var närmast symbolerna på omkopplarna som mycket väl kan betyda 1 och 0 men 1 ser aldrig ut som en ' 1 '. Jag är inte heller säker på vad denna detalj har att göra med mitt svar.

Svar

I måste säga att de andra svaren är ganska övertygande och att de har en väsentlig grund i de citerade referenserna, men jag tror att det finns en annan tolkning som är värt att överväga. Ändå rekommenderas: detta är en ren gissning .

När du kommer att tänka på ordet krets , du kommer att inse att det liknar ordet cirkel , och inte bara på engelska. En mekanisk strömbrytare är mer eller mindre bara ett sätt att stänga / öppna kretsen. Strömförsörjning, kondensatorer är vanligtvis markerade med vinkelräta linjer om jag inte tar fel. Jag har alltid sagt att knappen helt enkelt representerar anslutning / frånkoppling av kretsen.

Jag skriver det bara som en intressant (hoppas jag) minoritetsrapport, eftersom jag inte kan ge några bevis för att det faktiskt blev så.

Svar

Uttalandet jag hörde inom IBM vid den tiden var att detta var ett visuellt ordspel. Ja, den överlagrade 1/0-idén var där, men den primära referensen (hävdades) var den tekniska schematiska symbolen för en viss typ av ventil – en där ventilaxeln roterar en skiva för att antingen blockera eller tillåta flöde röret – och var därmed mer direkt avsett att förmedla kraft på / av.

Ta detta med lämplig dos av skepsis, men jag tror att jag har sett att användningen av denna symbol.

Målet var naturligtvis att internationalisera maskinen, redan i de dagar då mänskliga faktorexperter återupptäckte idén om ikoner … och andra påpekade att ikoner inte heller var universella, vilket framgår av den allmänna dominansen av alfabet över hieroglyfer. Vad de än gjorde skulle generera klagomål.

Kommentarer

  • Kanske vi borde gå med alfabet istället för ikoner då?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *