Ocklusion ”är effekten av ett objekt i ett 3D-utrymme som blockerar ett annat objekt från vyn. ”
Med detta definiton i åtanke kan jag inte förstå meningar som:
Det inre av ett rör är typiskt mer ockluderad (och därmed mörkare) än de exponerade yttre ytorna, och ju djupare du går in i röret, desto mer tilltäppt blir (och mörkare).
Ocklusion är för mig en fråga om ja eller nej . Ja, ett objekt / punkt ligger framför en annan eller inte.
Så hur kan vissa punkter vara mer eller mindre ockluderade andra? Jag tror att jag behöver en annan definiton för ocklusion.
Kommentarer
- Du tänker antagligen på ocklusion av en punkt från en annan. Om du tänker på kroppar eller ljuskällor med rumslig utsträckning som inte är noll, kan objektet vara delvis ockluderat (som hur solen kan vara mer eller mindre ockluderad under en solförmörkelse).
Svar
Detta citat låter som om det kan relatera till omgivande ocklusion , vilket är avskärmning av en yta från ljuset som närmar sig från alla vinklar. Direktbelysning kräver att ljuskällan har en rak linje till ytan som tänds, medan omgivande belysning är resultatet av att ljus närmar sig längs olika vägar.
Föreställ dig en hel molnig himmel som ljuskälla. . Varje punkt på en yta är upplyst enligt den andel av himlen som direkt kan tända den. Golvet bredvid en vägg kanske bara kan lysas upp av halva himlen, så det blir hälften så ljust. I den här situationen kan du säga att hälften av himlen är ockluderad och bara lämnar hälften för att tända ytan.
På samma sätt med ett rör. Vid rörets ingång kan 50% av himlen kunna tända den. Längre inne i röret tänds endast den lilla himlen som syns genom rörets ände och den lappen blir mindre ju längre du går in i röret. Belysningen i röret minskar därför ju längre du går in.