Vad är pluralformen för “ noll ”?

Både nollor och nollor är acceptabla, se t.ex. Merriam-Webster , Wiktionary eller TheFreeDictionary .

Användningsstatistiken från Corpus of Contemporary American English (COCA) och British National Corpus (BNC) ser ut som följer:

 COCA BNC zeros 312 132 zeroes.[n] 106 5 

Så i praktiken nollor föredras i USA och ännu mer i Storbritannien, även om citat för nollor innehåller sådana framstående exempel som Stephen Hawkings Brief History of Time . (Mr Hawking är brittisk , men boken publicerades först av ett amerikanskt förlag.) Det äldsta citatet för nollor i BNC är från 1978. Corpus of Historical American Engelska har sex citat som är ännu äldre, den äldsta från 1914.

Kommentarer

• Varför zeroes.[n] men zeros utan .[n]?
• @MathieuK. Bra fråga. Jag önskar att jag kom ihåg det. Inte för att det skulle göra skillnad. De aktuella siffrorna från COCA är 350 för nollor. [N] och 126 för nollor. [N].
• @MathieuK .: Förmodligen för att " nollar " med en " e " används mest i verbformen (" Han nollställer något "), medan " nollor " används i stort sett endast som ett plural substantiv, så tydliggörelse var inte ' t krävs.

Observera att ordböcker dokumenterar (nuvarande, vid tidpunkten för tryckning) språkanvändning, de är inte auktoritativa. ”Korrekt” är det som är vanligt och som i stor utsträckning förstås för vara korrekt, även om det strider mot en ordbok (i vilket fall ordboken förmodligen är inaktuell).

Så, som RegDwight redan har svarat, antingen nollor eller nollor är ”korrekt”, men ….

Det är si intressant att notera att Oxford English Dictionary ”s Oxford Dictionaries site”: s enda definition av nollor är relaterad till zero som ett verb, t.ex. ”se när han nollställer sin syn på målet”; inte som plural av noll . Den säger att flertalet noll är nollor . Detta betyder inte att det är fel att använda nollor som flertalet, som jag redan har sagt, det visar bara att sådan användning förmodligen är en nyare händelse och får acceptans som användningen av noll när ett verb faller ned.

Se http://oxforddictionaries.com/definition/english/zero

Som Barrie England hjälpsamt påpekade i en kommentar (tack Barrie!) är länken ovan inte till OED, som jag ursprungligen angav, och OED citerar nollar som den enda pluralen av noll .Båda webbplatserna drivs av Oxford Press, den förra tillhandahåller data från en samling Oxford Press-ordböcker. Jag tror att skillnaden mellan de två betonar min poäng att det inte finns något ”korrekt”, och att ordböcker bara dokumenterar populär användning. Jag antar att det finns fler resurser tillägnad OED och att detta är mer sannolikt att vara uppdaterad, men egentligen är det bara spekulation.

Kommentarer

• Att ' inte är Oxford English Dictionary. Detta är: oed.com/view/Entry/232803? resultat = 1 & rskey = wtemIf & . Det ger ' nollor ' som enda plural, även om vissa av citaten har ' nollor '.
• På tal om Oxford … Jag var tvungen att läsa, läsa och läsa igenom din mystiska användning av betoningar ovan ungefär sjutton gånger och försöka lista ut varför i världen du på något sätt trodde att pluralen av betoning var ∗ betonar istället för rätt betoningar innan jag äntligen efter långt för lång tid räknat ut att du faktiskt hade menat verbet betonar . Du kan mycket väl överväga att anta Oxford-stavningen för det ordet för att undvika trädgårdsstoppning till en dödlig felläsning. Ärligt talat!
• @tchrist Seventeen försöker analysera den meningen innan du upptäckte stavfelet? Ärligt? Jag ' är väldigt ledsen att ha orsakat dig sådan förvirring; Jag ' har rättat till misstaget.
• @tchrist betoning (och därmed betonar ) är helt acceptabla stavningar på brittisk engelska (Chambers & ODO) ger båda stavningarna.

Jag föredrar ”nollor” eftersom ”nollor” liknar den grekiska entall och verkar åberopa uttalet ZEH-ross, och jag ”m inte den enda . Oxford förklarar deras pluraliseringsregler inklusive ett utseende av nollor, här: Oxford-ordböcker: Plurals of Nouns .

Sammanfattningsvis:

1. Lägg vanligtvis till -s ( solor, nollor ).
2. Om vokal + o, add -s ( studios, zoos ).
3. Vissa ord tar -oes ( bufflar, domino ).
4. Andra ord kan ta -os eller -oes ( banjos / banjoes, cargos / cargoes ).

Just nu börjar jag sympatisera med Dan Quayle och hans potatoehändelse!

Kommentarer

• Du glömde hjältar