Jag gick nyligen en vandring uppför en ravin och sedan ner en ravin. Vad är skillnaden mellan en ravin och en ravin? Och hur passar ravinen in?
Mitt intryck var att det fanns en underförstådd skala, där en ravin är mindre än en ravin, som är mindre än en ravin.
Alla dessa geografiska särdrag verkar skapas på samma sätt: en flod eller bäck som urholkar hårt stenmaterial och ger branta sidor.
Om man tittar på Wikipedia finns det poster för både ”ravin” och ”canyon”. ”Gorge” omdirigerar till ”canyon”. Det verkar antyda att alla tre orden kan användas omväxlande. Men finns det några tekniska skillnader mellan dessa ord för att informera deras användning?
Redigera: lägga till definitioner
Oxford Living Engelska ordboksdefinitioner: (redigera: tack Mitch)
ravin: En smal dal mellan kullar eller berg, vanligtvis med branta steniga väggar och en bäck rinner genom den.
ravin: En djup, smal ravin med branta sidor.
ravin: En djup ravin, vanligtvis en med en flod som rinner genom den, som den finns i Nordamerika.
klyfta: (1) En ravin som bildas av vattenets verkan; eller (2) En djup konstgjord kanal som fungerar som en rännsten eller avlopp.
Cambridge engelsk ordbok:
ravin: en djup, smal dal med branta sidor, vanligtvis bildad av en flod eller ström som skär genom hård sten
ravin: en djup smal dal med branta sidor
canyon: en stor dal med mycket branta sidor och vanligtvis en flod som rinner längs botten
klyfta: (1) en smal dal eller kanal med branta sidor, gjord av en snabbt flytande bäck; eller (2) en konstgjord kanal som används för att bli av med vatten som inte önskas
Merriam-Webster engelsk ordbok:
ravin: en smal passage genom land speciellt: en smal brantvägg eller en del av en ravin
ravin: en liten smal brant sidos dal som är större än en klyfta och mindre än en kanjon och som vanligtvis bärs av rinnande vatten
kanjon: en djup smal dal med branta sidor och ofta med en ström som rinner genom den
klyfta: (1) en dike som ursprungligen bar på jorden av rinnande vatten och genom vilken vatten ofta rinner efter regn; eller (2) en liten dal eller sval
Definitionen av canyon från Cambridge verkar passa bäst, med tanke på den stora storleken på Grand Canyon eller Fish River Canyon. Merriam-Webster verkar vara överens om att en ravin är mindre än en ravin, och verkar också definiera ravinen som en mindre ravin. Sammantaget, med tanke på dessa definitioner, skulle jag använda canyon för de största landformerna och rännor för de minsta. Gorge och ravine verkar som om de skulle kunna användas omväxlande.
Kommentarer
- ELL-duplikat: Vad är skillnaderna mellan ”dal”, ”klyfta”, ”ravin”, ”kanjon” och ”klyfta”? .
- Hej Jim, hur definierade en ansedd online-ordbok var och en av ord? Vilka skillnader märkte du? Wikipedia är full av intressant information men den ’ är inte en ordlista. Vänligen redigera ditt inlägg för att inkludera den forskning du ’ har gjort på definitionerna av orden och låt oss veta om det fortfarande finns ’ som vi måste lösa. 🙂
- @Chappo Tack för vägledningen, jag ’ har uppdaterat frågan med definitioner och gett min förståelse av dessa definitioner i botten. Jag hade sett det inlägget på ELL men hoppades på en mer exakt teknisk definition (om en fanns). Jag hoppas på en viss hänvisning till en definition av geografi lärobokstil om den finns. Den här frågan uppstod från att komma över en klyfta och ravin på en dag och undra vad de särskiljande faktorerna kan ha varit 🙂
- Observera att du inte har citerat från den omfattande Oxford English Dictionary utan istället Oxford Living Ordböcker . Dessa två är relaterade genom att använda samma stad i Storbritannien i sina titlar, men definitionskällorna är från en helt annan uppsättning lexikografer och redigeringsprinciper.
- Förstå det, medan det finns en viss innebörd av olika skala till orden beror mycket på lokal terräng. Vad som kan kallas en kanjon i vissa delar av landet skulle sannolikt kallas ett dike i andra.
Svar
-
Ord är inte datorprogram. De är inte exakt specificerade. Det finns mycket utrymme för små skillnader. Kiselsten, sten, sten. Ärlighet, integritet, trohet. Kungligt, kungligt, kungligt.
-
Det finns inga exakta synonymer, men du kan ofta ersätta ett ord för ett annat och klara sig.
-
Definitioner av ord är inte själva orden. De är försök att fånga hur man använder ord, men du kan inte, som du kan i matematik, ersätta ett ord med dess definition och få allt att fungera som avsett.
-
Lexikografer är mycket kunniga om nyanserna av ord, men de begränsas av sidutrymme (eller nuförtiden av läsarens uppmärksamhet) för att begränsa antalet ord i en definition.
-
Också, ”canyon” är en låntagning från spanska till engelska och är vanlig i sydvästra USA (som ”arroyo”).
-
Allt sagt, jag delar din vaga uppfattning att en canyon är större än en ravin som är större än en ravin (som är större än en rulle). Jag känner att en flod går genom en ravin, en liten flod eller ström genom en ravin, en bäck eller bäck genom en ravin och en rulle är ofta knappt en ström att torka.
-
Allt som sa, vart och ett av dessa ord kan ha mycket specifika tekniska definitioner för användning av geomorfologer, eventuellt med väggbranthet / höjd / komplexitet (slät mot ojämn), volym vatten, längd, omgivande geologi, etc. Detta kan leda till att saker kallas en sak i en tidning men kallas av forskare en av de andra. (dvs. de tre ravinerna vid Yangtze kan anses vara en kanjon tekniskt).
Det finns ordlistor online eller geomorfologi. Man ger
Det ger följande för dina önskade termer:
-
Klyfta Brant -sidig, smal golvad dal skuren i berggrund
-
Ravin – konstigt, inte definierad men används flera gånger för versioner av ravin
-
Canyon En djupt snittad, brant floddal
-
Gully En liten ihålig eller kanal som skärs in i sediment eller icke konsoliderad sten genom rinnande vatten
För en mycket specificerad definition:
- Arroyo – Inkapad dalbotten, särskilt i västra USA. Arroyos kan skäras så djupt som 20 meter, vara över 50 meter breda och tiotals eller till och med hundratals kilometer långa
Det finns alla möjliga ord för olika skalor och topologier i vattendragsområden: klöja, ihålig, klöv, dal, coombe (eller cwm för ordnördar) och på och den.
Observera att dessa tekniska definitioner inte är lika interfererade som de informella definitionerna i ordböckerna. Jag tycker att ordboksdefinitionerna du tyckte var lite otillfredsställande i jämförelse eftersom de var och en hänvisade till varandra.
Kommentarer
- Tack så mycket för med hänvisning till ordlistan för geomorfologi hade jag försökt hitta något liknande. Roligt nog, när jag frågade en geografilärare om detta, nämnde de att de trodde att ravinen kunde vara en informell term, så kanske att ’ varför det inte ’ visas inte i ordlistan för geomorfologi.