Min fråga är förmodligen väldigt grundläggande men jag kunde inte få den i föreläsning och inte från att titta i nätet.
Vad är skillnaden mellan Integrin och Cadherin.
Enligt skillnad letar jag efter säg:
- strukturell skillnad
- funktionell skillnad
Om jag förstår rätt hjälper båda dem vid celladhesion. Men förmodligen på ett annat sätt? eller kort, vad är skillnaden?
Tack!
Svar
Kadheriner ser ut som kedjor som bara sträcks ut när de är bundna till Ca ++. De bidrar till celladhesion genom vidhäftningskorsningar och desmosomer (cellcellsadhesion). De binder svagt av sig själva, men fungerar ungefär som kardborreband, genom att de gör en stark korsning när de är många.
Integriner kan vara av alfa och en beta-typ. Båda typerna används i en korsning, och de slags ”klo” runt ECM. De beror också på Ca ++ (och även Mg ++) för korrekt bindning. De sammanfogar cellen till den extracellulära matrisen genom aktin-länkade cellmatriskorsningar och hemidesmosomer. Det finns en alfa och en betaintegrin per korsning (tror jag) och de ”griper” typ av ECM genom att en av dem går fram och den andra på baksidan av ECM-enheten.
Både integriner och kadheriner är transmembranproteiner, som också behöver adapterproteiner på den intracellulära sidan.
För klargörande: Vidhäftar korsningar överför kraften av aktinfilament från en cell till en annan, med klassiska kadheriner mellan cellerna. Desmosomer förbinder mellanliggande filament mellan angränsande celler. Aktin-länkade cellmatrisövergångar kopplar aktinfilament till ECM. Hemidesmosomer länkar mellanliggande trådar ECM.
Källa: föreläsningar vid universitetet i Tromsø, Norge. Även min lärobok .
Kommentarer
- En rättvis påminnelse, integrin CD103 binder till E-cadherin.
- Tack för rensningen! Och jag kommer också att titta i din bok så tack f eller den referensen också!