Vad är skillnaden mellan kansler och Tysklands president?

Presidenten är egentligen inte så viktig för det tyska folket. Han har ingen verklig makt i regeringens verkställande del. Han har vetorätt men han kan verkligen inte stoppa några lagar, bara vidarebefordra dem till den federala konstitutionella domstolen där det kan kontrolleras om lagen är konstitutionell.

Även om presidenten är statschef är den verkliga makten i kanslern och därför är människor mycket mer intresserade av honom ( eller henne).

I republiken Weimar hade Tysklands president mycket mer makt. Han var militärchef och kunde kringgå parlamentet i nödfall. Denna makt missbrukades mycket, även före Hitlers uppkomst. På grund av detta beslutade GG: s grundare att kraftigt minska presidentens befogenheter.

Kommentarer

• Om detta är sant, och jag har inte ' t kryssrutat för att se till att det är en ram som följs av många länder i den moderna världen. I Indien är presidenten till exempel bara ett representantchef vars huvudsakliga uppgift innebär att se till att parlamentets hus fungerar som de borde vara. Däremot har premiärministern (kansler i fallet Tyskland) de verkliga makterna. De två befogenheter som citerats ovan, att vara militärchef och att kunna kringgå parlamentet under vissa förutsättningar gäller fortfarande för de flesta länder. Se goo.gl/LB83gW .
• Denna regeringsform kallas en parlament republik och förekommer i cirka 50 länder.
• I alla republiker och i vissa monarkier är statschefen och regeringschefen (två olika funktioner) åtskilda av olika individer. Detta är det relevanta faktumet i svaret. Det kan verka konstigt för många, för i USA och de flesta amerikanska republiker är statschefen och regeringschefen. tillhör samma person: presidenten. Men om du tittar på han Storbritannien är premiärministern regeringschef och hennes majestät, drottningen är statschef. Som i själva verket är hon också statschef i Kanada, Australien och det mesta av samväldet. De flesta europeiska republiker har en premiärminister och en president

Den tyska presidentens funktion är nästan bara representativ . Han måste ratificera nya lagar och har befogenhet att avbryta den tyska förbundsdagen, men i själva verket har han ingen verklig makt.

”Förhållandet” mellan presidenten och kanslern är väldigt samma som i Storbritanniens drottning / premiärminister.

Kommentarer

• Hej och välkommen till stackexchange. Det här är inte ett bra svar. Först bör du säkerhetskopiera dina uttalanden med källor. I det här fallet kan Wikipedia eller tyska Grundgesetz vara värdefulla. Eftersom @Martin Schr ö der också pekade på Wikipedia som svarar på vilka funktioner förbundskansler och president har bör du hellre svara på den andra delen av frågan, " Hur uppfattar det tyska folket presidenten och kanslern ". Hänvisningen till Storbritannien behöver mer utarbetas.
• Drottningen i Storbritannien har MYCKET makt.
• Jag tror att det ' sa anständig sammanfattning (+1).
• @Anixx: Endast i teorin.

Kanslern är chef för verkställande direktören och regeringen. Presidenten är statschef, men till skillnad från andra statschefer ingår han inte i någon av de klassiska makterna. istället bildar han en fjärde neutral makt. Presidenten har inte makt utan mycket administrativ betydelse, och hans huvudsyfte bortsett från representation är tillsynen av lagstiftande organ och verkställande, så ingen kan agera mot lagen eller konstitutionen. Medan han saknar respekt av folket, åtnjuter han mycket respekt av andra politiker, och även om han inte har något egentligen att säga om politik, värderas hans åsikt av dem.

Presidentens ställning definieras i artiklarna 54 – 61 i den tyska grundlagen, presidentens politiska verklighet kan ses när man undersöker tidigare presidenter, såsom Theodor Heuss (första president), eller Horst Köhler (nionde presidenten, en av de mest gillade bland befolkningen).

Kommentarer

• Jag motbevisar ditt påstående att K ö hler var en av de mest gillade.