Vad är skillnaden mellan ac (eller atque ) och et ? Och hur vet jag när jag ska använda atque istället för bara ac ?
Det verkar som om ac ”binder tätare ”än et . Är detta sant? Eller är skillnaden mellan ac (eller atque ) och et den konjunktiva analogen av skillnad mellan vel och aut ?
Svar
Atque , enligt L & S , betyder
en kopulativ partikel, och även , och dessutom , och till och med , och
Enligt Bennett ”s Ny latinsk grammatik kap. 6 § ”Koordinatkonjunktioner” , ” atque används före vokaler och konsonanter; ac aldrig före vokaler och sällan före c , g , qu . ”
L & S fortsätter och säger att atque
indikerar [es] en nära intern koppling mellan enstaka ord eller hela satser; medan et anger en extern anslutning av olika objekt med varandra
Så det verkar vara vettigt:
mulier ac mater
(en kvinna och även en mor ← relaterad)
och
pater et arbor
(en far och ett träd ← orelaterat)
Bennett nämner också att -que binder tättare än atque .
Det verkar som om denna analogi skulle hålla:
vel : aut :: atque : et
”inklusive disjunktion”: ”exklusiv disjunktion” :: ”inklusive konjunktion”: ”exklusiv konjunktion”
Som jag nämner i min kommentar här , L & S §C av ” sive / seu ”säger att det är urskiljande.
(Intressant, L & S säger också vel användes ibland i en ”rent disjunktiv mening”, så det finns en viss utveckling i dessa ”eller” ord.)
Svar
Det finns en lång och mycket grundlig förklaring under och i Smith & Halls Copious & Kritisk engelska-latin Ordbok , som är lätt tillgänglig i olika former. (Författarna hänvisar också läsaren till Allens Doctrina Cop. Ling. Latinae , som jag inte har kunnat spåra, men förmodligen är 1800-talet och finns i specialiserade akademiska bibliotek.)
Kommentarer
- Korrigering: Allen ' s kan laddas ner på archive.org/details/doctrinacopularu00alle
- kan du försöka destillera den förklaringen till ett svar?
- Doctrina copularum lingu æ latin æ : mycket snyggt. Jag visste inte ' att en hel bok skrevs om ämnet. tack