Vad är skillnaderna mellan en bryggkamera och en DSLR?

För att förstå skillnaden mellan en bryggkamera och en DSLR är det verkligen nödvändigt att förstå ursprunget till termen ”brokamera”. Medan en DSLR (digital enda linsreflex) är en viss typ av kamera med en väldefinierad betydelse (den använder en enda lins som används för både exponering och sökning) betyder termen ”bro” helt enkelt att den överbryggar klyftan mellan två olika typer av kameror.

Så att veta att ”bridge” -kamera helt enkelt är en marknadsföringsbegrepp, vad var det som den var utformad för att vara en bro från och till?

Traditionellt fanns det två huvudtyper av kameror, dina pek- och skjutkameror, som var utformade för att vara små, enkla att använda och grundläggande för att en genomsnittlig person skulle kunna ta bilder. Historiskt sett hade de vanligtvis en fast lins, en grundläggande inbyggd blixt om någon och en enkel sökare som helt enkelt gav dig en uppfattning om vad linsen skulle fånga när du exponerade bilden. Om det alls var inställningar som slutartid var minimala.

På andra sidan hade du utbytbara objektivkameror med full förmåga att justera (antingen manuellt eller automatiskt) inställningar som slutartid, bländare, brännvidd etc. Dessa kameror var mycket mer avancerade, i allmänhet större och i allmänhet mer komplicerad att använda, särskilt utanför att använda automatiska inställningar. Spegelreflexkamera är ett exempel på denna typ av kamera.

Tidigt var skillnaderna mer uttalade, men när kamerorna avancerade rörde sig båda dessa ytterligheter mer mot centrum. Peka och skjut kameror tillåter nu ofta grundläggande exponeringsjusteringar och DSLR: s automatiska fotograferingsförmåga har gjort dem mycket enklare för en nybörjare att använda och få ok resultat, men några av fördelarna och nackdelarna har kvar. I allmänhet är spets och skott fortfarande mindre och lättare och DSLR har mycket större mångsidighet och i allmänhet bättre bildkvalitet på grund av större sensorer och bättre optik.

Så, om man känner till dessa två ytterligheter, betyder en brokamera att det är en kamera som specialiserat sig på att försöka ge fördelarna med både DSLR och peka och skjuta kameror med så få nackdelar som möjligt. De kallas ibland också hybridkameror. Vanligtvis är de större än baspunkten och skjuter och har linser som har justerbar brännvidd, men de är vanligtvis inte avtagbara linser. De använder vanligtvis en elektronisk sökfunktion för att undvika komplexiteten i SLR-optik. De har i allmänhet mindre sensorer än en DSLR, men ofta större än en typisk peka och skjuta, så de delar upp skillnaden i storlek och mångsidighet utan att ha hela kostnaden eller komplexiteten för en DSLR, men också med mer mångsidighet än en grundläggande punkt och fotografera.

De exakta skillnaderna kommer att bero på de specifika modellerna du jämför och vissa avancerade bridge-kameror kan faktiskt fungera bättre än billiga DSLR i vissa situationer, men den allmänna tanken är helt enkelt att de sträcker sig över gapet till vänster mellan designmålen för en punkt och shoot och de för en DSLR.

Kanske är den mest konsekventa skillnaden i fråga om vad som överbryggas den nivå av kontroll som kameran ger användaren. I slutändan tenderar enkla kameror att ha enklare och mer begränsade kontroller medan avancerade kameror ger användaren direkt kontroll över alla aspekter av bildtagning. Bridge-kameror sitter mellan ytterligheterna av super enkel utan kontroll och fullständig kontroll över alla aspekter av bildskapande.

En nyare introduktion till utrymmet är spegelfria kameror som utan tvekan kan betraktas som en typ av brokamera, åtminstone i nedre änden (även om de vanligtvis inte kallas sådana), eftersom de har i allmänhet mindre sensorer och förenklade kroppar från DSLR: er, men inkluderar utbytbara linssystem för att förbättra mångsidigheten och kvaliteten jämfört med en brokamera med ett permanent installerat objektiv. Jag skulle säga att spegelfria kameror av högre kvalitet inte kunde betraktas som bro eftersom de har starka stöd för full belysning, exponering och linsvalskontroll och är inte längre en brygga mellan nästan ingen kontroll och full kontroll, utan ger full kontroll.

Så att bryta ner kamerans spektrum, från enklaste till mest komplexa har du följande:

• Peka och skjut / kompakt – minsta storlek, mest grundläggande justeringar, billigast, lättast att använda
• Konventionell bro / hybrid – något större , i allmänhet fler justeringar, b ut ofta menydrivna, zoomobjektiv, men permanent monterade, fortfarande mycket lätta att använda
• Spegelfri – fortfarande liten storlek. Kamerakroppen liknar nästan en punkt och ett skott, men linserna är utbytbara. Fler justeringsalternativ tillgängliga. Ofta är fullständig justering tillgänglig, men kan fortfarande använda menyer för vissa inställningar, mer komplicerad att använda eftersom du behöver överväga linsval och eventuellt exponeringsjusteringar
• DSLR – stor storlek, i allmänhet bättre bildkvalitet, fullständiga justeringar direkt tillgänglig på avancerade modeller, mest komplicerade kroppar och därmed i allmänhet dyraste, liknande inspelningskomplexitet som spegelfri eftersom fullständig övervägande av exponering, lins, ljusval måste övervägas

Det är inte perfekt lista eftersom det finns överkorsning beroende på hur avancerad en viss modell är, men den fungerar som en allmän riktlinje. I slutändan, när du funderar på vilken kamera du ska köpa, bör du titta på kamerans funktioner och dina behov snarare än att överväga om den är märkt som en ”bridge” -kamera. Leta efter en kamera som kan få de bilder du vill ha och låta dig justera vad du vill medan du tar hand om resten för dig.

Huvudt kring en Bridge-kamera är att den ”överbryggar” klyftan mellan en liten punkt & skjutkamera och en större DSLR.

Så jämförelsen av en bryggkamera till en DSLR kommer i princip ner till följande: –

• Ett större optiskt zoomobjektiv som en DSLR. Mångsidig men inte utbytbar.
• Sensorn är i allmänhet inte så avancerad som en dedikerad DSLR, och därför tenderar Bridge-kameror inte att hantera situationer med svagt ljus / hög ISO samt en DSLR (men bättre än en P & S).
• Du får inte en optisk sökare på en Bridge-kamera. Det kommer antingen att vara en LCD-skärm eller en EVF-elektronisk sökare ( vilket betyder att när du tittar in i sökarens ögonhål ser du bilden av vad linsen ser, som fångas av sensorn, snarare än den sanna bilden som reflekteras av en spegel). Naturligtvis kommer en SLR med sin definition att ha en optisk sökare.
• En Bridge-kamera har i allmänhet liknande kontroller och hantering som en DSLR och är komplett med program, bländarprioritet, slutartidsprioritet och manuell exponeringsprogram, precis som du skulle få med en DSLR och avancerade kompakter.
• Du kan vanligtvis filma i RAW precis som på DSLR och high-end kompakter.

En bra konst icle på Bridge-kameror finns här .

Från personlig erfarenhet frågade min gamla chef mig en gång om några problem han hade med sin Fujifilm Bridge-kamera. Inomhusfoton av sin dotter, när de betraktades till 100%, hade helt hemska röda märken över hela fotot – särskilt i hudtonerna. Så mycket att även visning i en rimlig mindre storlek på monitorn resulterade i märkbara röda ”korn” på bilden. Jag tog kameran och provade många saker med den, men kunde inte åtgärda felet. Han bad mig om en rekommendation och (vid den tiden) föreslog jag Canon Powershot S90. Han fick en och hade aldrig några problem med bilderna från den. Så om du funderar på en Bridge-kamera – kan det vara värt att istället titta på en avancerad kompakt istället.

Som en sido hörde jag en gång att det sa att med Bridge-kameror får du i huvudsak nackdelarna med båda system – storleken och vikten på en DSLR och avsaknaden av flexibilitet för en punkt & shoot. Jag gillar ordspråket, men det är en individuell synvinkel. Många har Bridge-kameror och är mycket nöjda med dem.

Kommentarer

• Det ’ är ett bra och lättförståeligt svar, Mike. Tack.

Jag faktiskt var tvungen att göra en snabb google på ”bridge-kamera” – men jag skulle säga att skillnaderna är ganska uppenbara:

Bridge Camera = high end point and shoot

• better optics än en kompakt kamera
• större sensor än en kompakt kamera

DSLR:

• större sensor
• utbytbar linser (nyckel)
• optisk sökare där du tittar genom linsen (via en spegel -> SLR = Single Lens Reflex) (nyckel)

Det handlar om linsen. Om man tittar på kamerorna som kallas en brokamera är det första man kommer att märka den stora tutande linsen på saken, jag tror att resten av funktionerna kan jämföras med spets och skott men inte den här. Det är den mest utmärkande egenskapen, oavsett om den gör att den jämförs med en SLR eller inte, är en åsiktsfråga.

Kommentarer

• Du kan få mycket större linser för en SLR än du ’ någonsin kommer att se på en bryggkamera 🙂

Jag har ägt två ”Bridge” -kameror, en Kodak ZD710 och har för närvarande en Panasonic Lumix FZ28K. Broar är punkt- n-skott som innehåller delar av en DSLR, bara tillräckligt för att få en liten smak. På grund av dessa DSLR-element tenderar det att vara en språngbräda, om du aldrig haft en; jag känner tre andra förutom mig själv som efter att ha använt Bridge tog med sig första DSLR när tillfället gav sig. FZ28K fungerar som en backup för mig, för att hålla på jobbet eller för att använda med infraröda filter (en av anledningarna till att jag tog med just den modellen).

Både ZD710 & FZ28K hade dessa vanliga funktioner

• båda h ad PASM-funktioner. Med detta sagt tyckte jag att ASM-delarna var svåra att använda.
• har förmågan att acceptera filter och linstillbehör. Vanligtvis via ett adapterrör som skruvas fast på basen.
• Cykeltiden är närmare vad man kan förvänta sig av en DSLR än en vanlig point-n-shoot. Jag kunde få några bilder av en flygande mås, så att jag kunde spåra den under flygning.
• långa zoomar. FZ28K kan gå upp till cirka 480 mm, även om bildkvaliteten försämras.
• låg vikt. Broar speglar utseendet på en DSLR men inte konstruktion; en av de första sakerna jag upptäckte när jag fick min Nikon. Detta kan ibland vara positivt, jag kan enkelt sätta min Lumix i en kappficka. Ta det också till sportevenemang (det anses inte vara en professionell kamera).

Positivt för vissa människor är att en bro kommer att prissättas närmare en point-n-shoot än en DSLR. Så om din budget kanske inte är tillräckligt stark för en DSLR, är en Bridge åtminstone ett steg uppåt i önskad riktning.