Jag förstår syftet med en ante: det hindrar människor från att hela tiden lägga sig tills de får perfekta kort. Men vad är poängen med att olika spelare satsar olika tvingade insatsbelopp? Det verkar bara ”orättvist” utan att lägga till något i spelet.
Kommentarer
- Jack: Det ' är inte särskilt orättvist eftersom det roterar, ofta tvingas du ' att lägga upp en big blind när du går med i tabell så att du kan ' inte gå med / lämna för att betala mindre mörkar. Det ' är bara annorlunda. Dessutom spelas det i live ' är enklare, bara två spelare behöver oroa sig för att spela med sina marker varje hand, inte alla spelare.
- @Clinton Jag don ' ser du inte vad du menar med att bara två spelare behöver spela med sina marker. Behöver inte ' t alla lägga in en ante ändå?
- inte bara med persienner. Ofta är spel utan ante, bara persienner. Jag håller med om att det ' är lite dumt att ha antys och persienner.
Svar
Det finns inget ”orättvist” när det gäller persienner, eftersom persiennerna ”går över” alla spelare vid bordet i en Round Robin-metod.
Blinds har vissa syften, varav de viktigaste är:
- får minst en spelare (small blind) att förlora marker i handen och genom att göra det ger det honom / henne motivation att delta i handen.
- (i turneringar) Se till att turneringen kommer att gå vidare. Med det menar jag att mörkar ”eliminerar” korta stackar och lämnar de starka spelarna i turneringen.
- Lägger till flexibilitet i spelet genom att tillåta stora höjningar och blinda stjälningar.
- (kontant) spel) Ge spelarna en möjlighet att välja ett spel efter hur mycket pengar de har.
Hälsningar,
Amigal
EDIT: denna del läggs till som svar på din kommentar.
Ante är ett mycket aggressivt sätt av kraftspelare att begå marker. ANTE används lika länge som turneringarna fortsätter. vanligtvis används inte en ante i kontantspel. För att göra saker lite tydligare – det finns några spel (som 7 stud, 7 stud hi-low, razz) som ANTE är en del av de initiala betalningarna.
angående den tredje punkten: spelare presterar ibland oväntat rör sig som stora höjningar eller All-in. dessa drag används ibland som ett verktyg för att få alla andra spelare att lägga sina händer. Genom att göra det tjänar de potten.
angående den fjärde punkten – buy-in är vanligtvis för turneringar. För kontantspel har vi storleken på mörkarna för att berätta om vi har råd att delta i tabellen.
Kommentarer
- Tack för svar. Men jag ' är väldigt ny i spelet och förstår fortfarande inte ' – (1, 2) men förstår inte ' t ante göra det också? (3) Jag ' är inte säker på vad du menar med " flexibilitet ", ( 4) Inte ' t andra spelgränser och olika inköpsbelopp redan gör det?
- se min EDIT-del i frågan.
Svar
Det enda syftet med antingar och mörkar är att ge varje hand eget kapital.
Det är kort och kort, men överväga om ett pokerspel inte har någon ante eller blind har ingen hand någon verklig förväntan. Utan att överväga något annat än optimalt spel vad skulle vara den optimala strategin i ett spel utan mörkar eller antar? Vilken hand skulle motivera en att sätta några pengar i en kruka om det inte redan fanns kapital i potten? Poker är inte ett kortspel, det är ett vadslagningsspel och kort är helt enkelt det mest populära sättet vi spelar poker på. Blinds och antes definierar vadslagningens omfattning. Tekniskt, oavsett vilket medium du har, har du inget pokerspel förrän du har en pott, mörkar och antar är början på potten som gör vad du gör efteråt, poker.