Om jag ville skriva om 1899, skulle jag då kalla det 1800-talet eller 1900-talet? I grund och botten: hänvisar ”sekelskiftet” till början eller slutet av ett sekel?
Kommentarer
- Det hänvisar till övergången från ett sekel till en annan, precis som sidväxling hänvisar till övergången från en sida till en annan. Under sekelskiftet kan 1900-talet vara det gamla eller det nya, men för mina pengar är det mer sannolikt att det är det gamla på brittisk engelska, trots Wikipedia-posten nedan.
- Jag misstänker att det var en term som myntades någon gång under 1900-talet för att betyda 1900-talets början. Som någon född i mitten av tjugonde, verkar det alltid ha funnits. Men nu är vi långt in i det tjugoförsta århundradet, ett element av förvirring har uppstått. Ofta kan betydelsen plockas upp ur sammanhanget, t.ex. " min son föddes runt sekelskiftet " skulle sannolikt inte innebära född omkring 1900! Där det inte framgår av sammanhanget är det viktigt att lägga till förtydligande.
- I allmänhet skulle termen inte användas om det inte fanns en kontextuell ledtråd till VILKET århundrade. Det specifika århundradet specificeras sällan i samma fras som idiomet.
- (Förstå att termen huvudsakligen används för aktiviteter som spänner över övergången, så någon del av aktiviteten inträffade i t.ex. 19: e och en del på 20-talet. Det är ingen mening att uttryckligen bara specificera ett århundrade.)
- @SConroy Bra för nu är det ' inte bara jag. Du ' ringer oss fortfarande ' Bristish ' men …
Svar
Det beror på.
På brittisk engelska, enligt Wikipedia, du skulle kalla det 1900-talets början. Skiftet av 1900-talet inkluderar slutet av 1800-talet och början av 1900-talet.
På amerikansk engelska kan det vara som ovan, men det kan också kallas början av 1800-talet. , dvs att se det som århundradet som vänder sig från 1800-talet snarare än som att vända sig till (avdelningar) det 20: e.
Kommentarer
- Detta svar, mycket försiktigt, säger att frasen är entydig på brittisk engelska ' enligt Wikipedia '. Det vore intressant att se om det finns andra bevis än Wikipedia för att en genomsnittlig talare av brittisk engelska verkligen uppfattar frasen som entydig. Bevisen för hur människor förstår frasen själv är kanske inte lätt att få, eftersom dess verkliga användning nästan alltid ger ett otydligt sammanhang.
- Sekelskiftet kan hänvisa till vilket århundrade som helst. Jag menar ….
- Inte precis en empirisk undersökning men denna användning på BBC: s webbplats och den här från Encyclopedia Britannica (sök ' turn of ' i artikeln) stöder Wikipedia ' s uttalande om användning i Storbritannien. Jag antar att ett riktigt bra svar skulle innehålla en titt på google ngrams för brittisk litteratur i motsats till amerikansk litteratur och skulle inkludera forskaren som undersöker varje enskild användning för det faktiska sammanhanget.
- De av oss födda mitt i 1900-talet lärde sig två fraser från våra (främst 1900-talets) föräldrar. Dessa var: " Sekelskiftet " som ungefär var perioden från 1890 till 1910 och " Skiftet av förra århundradet " som ungefär var perioden 1790 till 1810. Uppdatering innebär att " Sekelskiftet " blir perioden 1990 till 2010 och " förra seklet " blir 1890 till 1910. Denna användning antyder för mig att " Århundradets början " hänvisar till slutet av n-1-talet och början av nth.
- Tvivlar någon på att n-talet är detsamma på brittisk och amerikansk engelska? Därför, hur kan det skiftande århundradet skilja sig? Vi har också vänd på sidan, vrid (ing) på hörnet och vrid på skruven (vilket inte bara är en bok utan ett annat fall).
Svar
Båda
ett nytt sekelskift hänvisar till slutet och början av det nya århundradet. För ditt exempel (1899) skulle det signalera slutet av 1800-talet och början av 20-talet.
Kommentarer
- Så är 1899 vid början av artonhundratalet, eller 1900-talets början? Eller säger du att du kan använda något av uttrycken och ändå ha rätt?
- @AndrewLeach sekelskiftet betyder slutet på ett och början på ett annat. Du skulle vanligtvis bara säga " Det ' är sekelskiftet. " Men , om du är specifik skulle du förmodligen mena det med att säga början på ett nytt århundrade.
- Läsare och författare måste redan veta vilket århundrade det är. Det kan vara vilket århundrade som helst. Till och med 999 till 1000. Till exempel.
- @AndrewLeach, i Storbritannien har jag sällan om någonsin hört frasen som används för att ange vilka två århundraden som vänds mellan – den används vanligtvis okvalificerad, med århundradet i frågan är implicit från sitt sammanhang. Om någon sa " i början av 1900-talet " skulle jag tolka det så att det betyder 1900 (eller omkring 1900), men igen sammanhang skulle troligen vara nyckeln. Jag anser att det är förvirrande och fel att höra 2000 beskrivas som " 1900-talet.
- @Steve Exakt poängen med min ifrågasättande kommentar.
Svar
Generellt sett hänvisar sekelskiftet till varje sekel där turen sker.
Sammanhanget visar vilket århundrade det är.
Föreställ dig att människor år 999 upplevde sekelskiftet från år 999 till år 1000. Den faktiska vändningen är ineffektiv.
I grund och botten hänvisar det till den punkt där ett sekel blir ett annat. Precis som: att vrida på hörnet: du går från en gata till en annan.
När jag vände på hörnet insåg jag att jag var på Harley Street.
Här finns Wikipedia, se den första delen bara för mitt svar:
För mig betyder turen ögonblicket det förändras till århundradet som följer. Och jag håller inte med Chicago Manual of Style, i den mån ”n-talet” betyder detsamma i BrE och AmE. Jag menar specifikt att n-talet betyder detsamma i båda, ergo måste vändningen då hänvisa till den du kommer fram efter svängen. Jag tror inte att det finns någon skillnad i BrE och AmE för 1800-talet eller 1900-talet.
[korrigering gjord: ”i den mån början av det nittonde århundradet ”var ett misstag]