Vad betyder frasen ”men det”? t.ex. i On Walden Pond. ”varför har människan rotat sig så fast på jorden, men att han kan stiga i samma proportion till himlen ovanför?”
Kommentarer
- Det betyder " förutom att " eller eventuellt " utom när " han kan stiga.
- Konstigt nog är innebörden av " förutom att " verkar inte ' hjälpa meningen att ge mer mening. För mig känns det mer som att författaren poetiskt sträckte sig efter " i hopp om att " eller " förväntar sig att ".
- @Ian: " Förutom [i fallet] att … " Använd där eller när istället för det om det passar dig. Dessa betyder alla samma sak i sammanhanget.
- " men att " här betyder " såvida det inte vore att han skulle stiga "
- Relaterat: english.stackexchange .com / frågor / 295137
Svar
Detta är en retorisk blomning. Du kan ersätta ”om” inte ”men” och läsa i ”så” framför ”att”:
Varför har människan rotat själv därmed fast på jorden, om inte (så) att han kan stiga i samma proportion till himlen ovanför?
Eftersom det är i form av en retorisk fråga kan vi tolka detta som något liknande
Vilken förklaring kan det finnas [för människan som rotar sig själv etc.], om förklaringen inte är så att [han kan stiga upp etc.]? Det är uppenbart att det inte finns någon annan förklaring!
Denna användning av ”men” för att betyda ”om inte” kan vara bekant för dig från fras där men för Guds nåd (gå jag ) . Den retoriska strukturen kan också vara bekant om vi tar bort den:
Varför X, om inte på grund av Y ?
Jane Austen ”s 1813 Stolthet och fördom (via Project Gutenberg) innehåller ett berömt exempel i slutet av kapitel 57, som också använder ”men” istället för ”om inte”:
För vad lever vi, men för att göra sport för våra grannar och skratta åt dem i vår tur?
Ett annat exempel från en 1800-talets predikan om Herrens bön:
För vad är det vi ber om , men att vi får inte begå något ont, för vilket vi ska separeras från det heliga brödet.
– Ett valt bibliotek för de niceniska och post-nicene fäderna till den kristna kyrkan , 1888, Philip Schaff, red.
Och några senare exempel på strukturen med modernare språk:
Varför gör begrepp, slutsatser etc. från ämnen i åldrarna 2 till 6 förblir preoperativa, om inte på grund av olagliga intrång i kausalitet och otillräcklig kausalitet?
—Jean Piaget, 1974, citerad i Webster Callaway s Jean Piaget: A Most Outrageous Deception , 2001Och varför behandlas asbest mindre gynnsamt, om inte för att det är främmande? Enkelt för att det är farligt.
– Handel och människors hälsa och säkerhet , 2006, George Bermann & Petros Mavroidis, red. (Observera att i detta fall har författarna svarat på den retoriska frågan med ”därför att Z”.)
Svar
Detta är en ganska obskyr användning, men i detta sammanhang är allt efter ”men” ett svar till ”varför” i den första klausulen. ”Varför är människan rotad? Svaret är så att han kan stiga.”
Kommentarer
- Mer exakt: de enda svaret är …
Svar
I det här sammanhanget betyder det ”om inte.”
Svar
I det här fallet, ”men det” gör en motsatt kontakt med den första meningen och den sista, som en möjlighet, även om fast i jorden , han är inte förhindrad och kan av öka samma proportion till himlen ovanför .
Kommentarer
- Även det – > även om?
- Ditt exempel meningen är nonsens.