Jag har använt ”beknownst” och ”unbeknownst” ett par gånger men jag har aldrig riktigt brytt mig om att slå upp det tills nu. Men det är inte i de flesta av de online ordböcker som jag besöker. Jag har intrycket av att detta ord är old school. Om så är fallet, är det fortfarande lämpligt att använda? Eller är det bättre att jag använder något annat ord som betyder samma sak?
Kommentarer
- Okänt är ett vackert ord.
Svar
Tekniskt där är inget sådant ord som ”beknownst” annat än som en bakformation av ”unbeknownst” (unbeknownst existerar och i själva verket pre-dates unbeknownst. Beknown existerar också). Det är ganska gammaldags vilket förmodligen är anledningen till att vissa online-ordböcker inte ” t lista det.
De har i huvudsak överträffats av ”kända” och ”okända”, som har motsvarande betydelser. Ändå är det inte ovanligt att höra:
Min kone hade redan köpt samma present utan att jag kände till det.
Eller liknande. Det är perfekt att använda.
Kommentarer
- Naturligtvis finns det ett sådant ord ' beknownst ' – och har varit i århundraden, även om det ' nu är arkaiskt. Några personer idag kan föreställa sig att de ' re " ommyntar " det tillbaka -formation från det andra arkaiska ordet de ' är mer bekanta med, men ditt påstående att på något sätt " tekniskt " det finns inget sådant ord är helt enkelt fel.
- Ersatt, inte överordnad.
- @Fixee ' användning: Standardstavningen ersätter snarare än övergår. Ordet härstammar från det latinska verbet supersedere men har påverkats av närvaron av andra ord på engelska som är stavade med ett c, till exempel förböna och ansluta. Stavningen c registrerades redan på 1500-talet; även om det fortfarande allmänt betraktas som felaktigt skrivs det nu in utan några kommentarer i vissa moderna ordböcker. ' TIL, tack!
- Bra beskrivning och exempel och jag håller helt lämpligt ord att använda. Men nedröstning eftersom jag håller med @FumbleFingers att hävda att det tekniskt inte finns något sådant ord som " beknownst " är helt enkelt fel. Referens skulle vara till hjälp när du ' om att göra absoluta uttalanden som det. kiamlaluno ' s svar ska vara det accepterade.
Svar
beknownst är ett arkaiskt ord, som det är bekant ; innebörden av bekant är känd .
Ordet som används på modern engelska är okänt (eller okänt ), som har sitt ursprung från bekant .
okänt | ˌənbəˈnoʊn | (även obekant )
adjektiv [predic. ] ( obekant till )
utan någon kunskap: obekant för mig gjorde hon några förfrågningar .ORIGIN mitten av 1600-talet: från un- (inte) + arkaisk bekant (känd).
Svar
Okänt är strikt ett adverb får inte användas så mycket som okänt eftersom okänt är ett substantiv och ett adjektiv.
Det är emellertid knappast ”arkaiskt” … Jag hittade så gott som exempel på tidningar och böcker under det senaste decenniet.
Dryckesindustrin har länge stött grupper som Keep America Beautiful (gruppen känd för sina ”gråtande indiska” annonser) som betonar individuellt ansvar för Utter samling men som, utan att känna till för de flesta konsumenter, arbetar bakom kulisserna för att motsätta sig och motverka räkningar för återvinning av flaskor. … E: Miljötidningen, 2011
Och det används mycket mer än obekant: Ngram (Tyvärr kunde jag inte ladda det här.)
Kommentarer
- Varför säger du att det strikt är ett adverb? Många ordböcker listar det som ett adjektiv, till exempel: merriam-webster.com/dictionary/unbeknownst , thefreedictionary .com / unbeknownst
Svar
”Beknownst”, inte arkaiskt alls. Förkortat från , ”som är känt för mig.” Att bara använda känt i stället skulle orsaka förvirring om ”känt för vem?”. Att antyda att det bör förstås att man skulle hänvisa till sig själv är vulgaritet.
Kommentarer
- Detta var överlägset den mest exakta och kunniga av svaren som listades. Beknownst är ett mycket mer exakt sätt att beskriva dig själv som centrum, men inte nödvändigtvis i tredje person.