De är båda gamla program som har varit i matrisen sedan början (eller strax efter). Oracle försöker hjälpa människor, medan arkitekten är mer anpassad till maskinerna. I den tredje filmen säger Oracle att hennes syfte är att få obalans i Matrix, medan arkitekten försöker göra motsatsen.

Oracle är ett program som är utformat för att undersöka den mänskliga psyken, vilket gör det lättare för människor att acceptera matrisen. Arkitekten skapade två versioner av matrisen, ett paradis och en mardröm, som båda förkastades av människor. Tillsammans med Oracle skapade han den 3: e versionen, som accepterades av de flesta.

Oracle hjälper den, och alla som följer honom, att koppla bort från matrisen, vilket gör systemet mer stabilt. Arkitekten försöker förstöra Sion och förena En med källan, för att också införa stabilitet för en annan cykel.

När de två senaste filmerna hjälper Oracle Neo och Smith att komma till makten (och obalanserar Matrisen ), hon hjälper till att skapa ett nyare, mer stabilt förhållande mellan människor och maskiner och skapar en mer stabil matris. Konversationen mellan henne och arkitekten antyder detta när han säger till henne att hon ”spelat ett mycket farligt spel”, och hon svarar att ”förändring alltid är.”

Kommentarer

• Tanken är att om dessa två bara är datorprogram så kan de inte tänka eller spela mot varandra, de kan bara strida mot varandra vilket i sin tur skulle skapa ett datorkompileringsfel som resulterar i att matrisen skriker ner. Sammantaget är det frågan.
• @mattInman: de är oberoende kännande varelser, så de kan naturligtvis tänka och spela mot varandra.
• @Popeye: Din analogi fokuserar på kompileringstid , men arkitekten och Oracle arbetar vid körtid (Matrisen och större delen av datorvärlden är en produktionsserver). Med tanke på att du vet vad kompileringsfel är, skulle jag anta att jag inte behöver ’ behöver utreda hur dessa är olika.

Oracle

Oracle är ett program från maskinvärlden. Detta bekräftas uttryckligen av både henne och arkitekten i The Matrix Reloaded . Den relevanta bekräftelsen från Oracle är:

Oracle: So. Låt oss få bort de uppenbara grejerna.

Neo: Du är inte mänsklig, eller hur?

Oracle: Jo, det är svårt att bli mer uppenbar än det.

Neo: Om jag skulle gissa, skulle jag säga du är ett program från maskinvärlden . Så är han [Seraph].

Oracle: Hittills så bra.

Arkitektens relevanta citat förklarar också varför hon skapades:

Arkitekt: Jag har sedan kommit att förstå att svaret undvek mig för att det krävde ett mindre sinne, eller kanske ett sinne som var mindre bundet av parametrarna för perfektion. Således snubblade svaret av en annan – ett intuitivt program, som ursprungligen skapades för att undersöka vissa aspekter av den mänskliga psyken. Om jag är fadern till matrisen, hon skulle utan tvekan vara dess mor.

Neo: Oraklet.

Arkitekten

Arkitekten förklarar i The Matrix Reloaded varför han skapades:

Jag är arkitekten. Jag skapade matrisen.

Således är han allierad med maskinerna.

Arkitekten är definitivt en maskin; i The Matrix Revolutions frågar han retoriskt Oracle om hon tycker att han är en människa:

Oracle: Jag har ditt ord ?

Arkitekten: Vad tror du att jag är? Mänsklig?

Detta är den mest uttryckliga bekräftelsen av honom att han är inte mänsklig .

Det är inte lika tydligt huruvida han helt enkelt är ett program inom Matrisen eller om han är en maskin från den verkliga världen som är inkopplad i Matrisen. Eftersom arkitekten kallar sig själv och Oracle för fadern och mamman till Matrix, och Oracle är ett program, kan Arkitekt genom symmetri bara vara ett program. Å andra sidan måste han ha funnits före matrisen (eftersom han skapade den) och av den anledningen kan behöva vara en maskin från den verkliga världen.

Arkitekten har ett mänskligt utseende eftersom det som en del av Machines ”-systemet måste han förklara det val som krävs av The One – så han gör interagerar med en människa som en viktig och nödvändig del av sin roll. På samma sätt kräver Oracle ett mänskligt utseende för att konversera med The One.

Oracle och Architect är båda maskiner som i första hand byggde matrisen. Till skillnad från agenterna, de fanns innan matrisen byggdes. Så de är inte bara ”enkla program men de har också inflytande i den verkliga världen.

Kommentarer

• Bara för att de fanns före matrisen betyder inte ’ t nödvändigtvis att de fortfarande har en maskin ” kropp ”. Program kan gå in och lämna matrisen genom ” bakdörrar för programmerare ”, och genom ” hack ” som Train Man ’ tunnel. Arkitekten är förmodligen så gammal och så integrerad med att övervaka matrisen att han lämnade efter sig vilket robotskal han kan ha haft för århundraden sedan. Kom också ihåg att maskiner har syften; Arkitekten kan mycket väl ha skapats för det uttryckliga syftet att utforma matrisen, och kan därför ha levt i en superdator hela sin existens.
• Min huvudsakliga punkt är fortfarande: Agenter don ’ har inte inflytande i den verkliga världen medan dessa två program gör det. Oavsett om de fortfarande har riktiga kroppar eller inte gör inte ’ dem speciella – bara deras förmåga att på något sätt ” se ” utanför och deras bredare kunskap om vad som händer.

Kanske Matrixtrilogins största tema är Control vs. Choice.

Arkitekten representerar kontroll. Efter att maskinerna besegrade mänskligheten var det arkitekten som designade matrisen för att hålla mänskligheten under kontroll. Han designade matrisen, men kunde inte hindra större delen av mänskligheten från att avvisa matrisen och vakna upp. ”Hela grödor förlorades.” Förluster var oacceptabla, så han fortsatte att försöka och reviderade sin design. Det fungerade fortfarande inte.

Oracle representerar Choice. Hon skapades av maskinerna för att vara en motsatt ”partner” för arkitekten (man / vit + kvinna / svart) för att hjälpa till att räkna ut en effektiv system för kontroll över mänskligheten. Hennes slutsats var att det enda sättet att hålla människor under kontroll var att ge dem ett val om de skulle acceptera Matrisen eller inte. Detta innebar att det alltid skulle finnas åtminstone en liten andel människor som skulle avvisa Matrisen, så de skapade Sion som en annan nivå av kontroll för de ”vakna” människorna. Både Neo och Smith är resultatet av hennes metoder.På ett sätt är hon historiens sanna hjälte, för allt var en del av hennes plan att A) Smith så småningom skulle bli så kraftfull att han blev ett hot mot hela maskinloppet, B) maskinerna skulle acceptera Neos villkor. för fred i utbyte mot att besegra Smith och C) att Neo och Smith så småningom skulle slå samman och avbryta varandra.

I mitt sinne representerar Oraklet den feminina aspekten av Gud (källa) och arkitekten representerar den maskulina aspekten. Ingen av dem är bra eller ond, de lämnar den goda och onda axeln till sin skapelse så att de kan titta på bogserbåten -O-krig utan (mycket) partiskhet. Jag antar att det antyddes att de båda hade olika idéer om gott och ont och kan vara partiska mot huruvida kaos är bra och ordning är ond eller tvärtom. Det är dock irrelevant.

Det är ett vackert uttryck för den gudomliga komedin, en oändlig mängd spel och möjligheter i ett oändligt universum. En annan film som har en liknande dynamik är ”The Book of Life”.

Arkitekt och Oracle är referenser till systemarkitektur (kretsar) och UNIX (det äldsta operativsystemet). De två hade ursprungligen att arbeta tillsammans långt tillbaka när datorframsteg föreställdes och utvecklades för att hjälpa mänskligheten, bara för att leda till mänsklig förslavning. Oracle byggdes för mänsklig interaktion och medan mänsklig interaktion utvecklades utvecklades hon med det. Oracle kan ha letat efter Neo som en lämplig arkitektuppgradering (flash BIOS).

Kommentarer

• Detta ’ t verkar förbättra det tvååriga + accepterade svaret och lägger till åsikter i motsats till verifierbara fakta som kan citeras. Du ’ lurar på det.

Jag förstår inte varför man skulle kalla Oracle- och Architect-maskinerna. Maskiner är i huvudsak mekaniska apparater, robotar. Maskinerna i fråga styrs av program. Dessa program är maskinvärldens känsla och har varit sedan början. Det här är en berättelse om en maskin / program livsform och en organisk / mänsklig livsform, den grundläggande skillnaden mellan dem, och deras försök till samexistens.

Arkitekten representerar maskinlivets grundläggande egenskaper. Perfekt ordning. En harmoni av matematisk precision, om du vill. För att försöka skapa en konstgjord värld för människor var arkitekten dömd till misslyckande eftersom människor kräver val / frivillighet, som inte kan existera i ett perfekt ordnat system

Som Oracle säger, finns arkitekten för att balansera ekvationen och Oracle tjänar till att obalansera den, vilket resulterar i en Matrix-åtkomst ptable till människolivet. Problemet är val. Freewill kan inte existera i en perfekt ordnad värld. För mig är scenerna Architect / Oracle (Alpha och Omega) det som lyfter Matrix till toppen av sci-fi-listan. Ren glans.

För att växa politiskt ett ögonblick är detta en del av anledningen till att vänster, socialism och kommunism är misslyckade system och varför vänsteridologi har resulterat i tyranni och död för miljoner. Vänsterism bygger på att skapa Utopia – ett perfekt samhälle – som naturligtvis inte kan existera. Människor kräver frihet, frihet, fritt val – även om det valet resulterar i mindre än perfekta, och ibland negativa eller till och med ”onda” resultat. Men jag avviker.

Att komma tillbaka till Arkitekt och Oracle … Detta är inte att säga att Arkitekten (perfekt ordning) är Gud och Oraklet (element av kaos) är Djävulen, men man kan se en relation. (Förresten, jag är ateist och jag försöker inte infoga religion.) Om mänskligheten var perfekt som ”Gud” skulle det inte finnas någon mänsklighet, ingen fri vilja. Vi skulle alla vara identiska utan att göra några fria val, alltid uppträda på det bästa, perfekta sättet – efter programmering. Endast med existensen av den motsatta änden av kontinuiteten, ondskan, Djävulen, kaos, som du vill, kan människor vara människor. Oraklet är inte ont, inte en djävul. Jag försöker bara dra en parallell genom att säga att mänskligheten måste ha det fria valet som bara finns mellan ordning och kaos.

Jag ska också tillägga att den perfekta livsformen för maskin / program har skadats av mänskligheten. Program har lärt sig att omfamna känslor och har utvecklats frivilligt. Förvisarna … Merovingian, et al. Det enda jag verkligen hatade om The Matrix var den löjliga ”batteri” förklaringen till varför maskinerna behövde människor. Mycket bättre skulle ha varit att säga att maskinerna, efter att ha utvecklat känslan, krävde (önskad) mänsklig interaktion för nyhet – för vår förmåga att tillhandahålla ”ologisk” till deras system. Vi skulle skapa en trevlig ”lekplats” där maskinlivet kunde utforska, utvecklas och växa. Så tråkigt att bara interagera med andra maskiner / program.

Jag kommer att stanna här, för jag tar inte vad jag verkligen menar att säga och jag har inte tid att förfina dessa tankar.Önskar att jag kunde ha lagt ner mina tankar bättre, men kanske någon kommer att ha något att lägga till.