Vad gjorde Charlie ' s moster?

Filmen är ganska trogen Stephen Chboskys bok och i den här läsaren ” s guide från shmoop (som Cliffs Notes eller Spark Notes):

Charlie tycker om sin mammas syster mycket. Han besöker till och med hennes grav och berättar för henne hemligheter som han bara delar i sina brev. Så varför älskar han och litar på henne så mycket? Han tror att det beror på att hon var en av få människor som köpte två gåvor för honom på semester – en till jul och en till födelsedagen, som var julafton. Han tror att det beror på att hon dog i en bilolycka på Charlies sjunde födelsedag när hon köpte sin födelsedagspresent. Han tycker att det beror på att han är skyldig för hennes död …

Tant Helen blev uppvuxen av en familjevän. När hon äntligen berättade för sina föräldrar trodde de inte på henne. De gjorde inget för att stoppa det och fortsatte till och med att bjuda in mannen in i sitt hem. Så småningom växte moster Helen upp och kom undan. Men självklart stannade traumat hos henne : ”Min moster Helen drack mycket. Min moster Helen tog mycket droger. Min moster Helen hade många problem med män och pojkar. […] Hon gick till sjukhus hela tiden ”(2.13.9).

Offren för övergrepp blir ofta själva övergrepp. Och naturligtvis fortsätter moster Helen att misshandla Charlie. Hon utnyttjade blyg, tyst Charlies kärlek och förtroende. Charlie förlåter henne, men det har förändrat livets gång för alltid.

Av bästa vän Michael Dobson:

När romanen öppnar tränger Charlie fortfarande från sin bästa (och förmodligen enda) vän Michael självmord. Vi lär aldrig riktigt känna Charlie och Michael som en duo – allt vi vet är att de gick på några fotbollsmatcher och kikade in i grannarnas fönster. Verkar som tämja gymnasiet roligt, men kanske Michael var fönsterhandlar för en ny familj.

Vi är ganska säkra på att Michael finns för att visa Charlie hur man inte ska vara. Även om Charlie slutligen slutar skriva om Michael, självmord hemsöker honom fortfarande. När han upplever sina egna självmordstankar vädjar han till läsaren, ”Jag ville aldrig. Du måste tro mig ”(2.15.12), som om jag vill säga, jag kommer inte hamna som Michael. Jag vann inte. Kanske försöker han också övertyga sig själv om det.

Michael är den enda karaktären i boken som får ett efternamn.

Jag kommer snabbt att ta min syn på din fråga:

För det första skulle jag säg att det inte är det enda centrala temat – vänskap för en, jag tycker är mycket mer centralt. Men ja, både barnmisshandel, självmord och psykisk sjukdom är också centrala teman.

Som det andra inlägget nämnde gav mostern honom två presenter på födelsedagen och gjorde därför faktiskt en stor sak om hans speciell dag, vilket är viktigt för sådana små barn. Jag gissar att hon på andra sätt också uppmärksammade honom mycket, vilket förmodligen inte gjordes för många andra, eftersom Charlie var ett tyst barn.

”Om så är fallet och han faktiskt önskade henne död, varför sa han till Sam att hon (hans moster) var hans favoritperson någonsin?”

Jag tror att när han var på plats önskade han henne död, för han visste att uppmärksamheten han fick var fel, och han visste inte vet hur man kan stoppa det. Som han säger är han rädd för att han dödade henne, eftersom det var hans födelsedagspresent hon gick ut för att få. Detta måste ha orsakat honom mycket skuld, varför han fortsätter att berätta för alla att hon var hans favoritperson. Han känner förmodligen att det här är det minsta han kan göra för att hedra hennes minne.

Nu har jag bara sett filmen. Boken kanske klargör saker mycket mer.

Han troligen trakasserades av sin moster och eftersom han bara var barn var det lite grumligt för honom. påminde honom när vissa situationer gjordes av hans nya vänner Sam och Patrick.

S berättade för Charlie att hon blev övergreppad av sin pappas chef när hon var 11 år.I det sammanhanget berättade Charlie för henne att hans moster också misshandlades (i stället för att han blev utsatt för trakasserier av sin moster) och hon visade sig vara en trevlig person och att hon var hans favoritperson. Uppenbarligen försökte Charlie göra Sam inte osäker på vad som hände med henne. Att hon inte är ensam och allt kommer att bli bra trots den händelsen i hennes förflutna. Även om Charlie ändrade sin berättelse, återspeglade det också hans upplevelser.

Kommentarer

• Jag skulle ’ inte säga Charlie ändrade sin berättelse medvetet, snarare än att han bara undertryckte vad hon gjorde mot honom. Han gjorde inte ’ Inse det verkligen tills hans faktiska självmordsförsök. Fram till dess var hon bara en person som han hade en mycket stark känslomässig relation till och faktiskt hans favoritperson, även om han inte ’ vet ännu inte varför vid denna tidpunkt.

Först av allt, jag är ganska säker på att det är exakt vad som antyds, att hans moster missbrukade honom sexuellt . Det antyds i hur Charlie får tillbakablick av att hon gnuggar benet när Sam gör detsamma mot honom. Situationen är densamma eftersom den motiveras av samma avgift och inte bara av enbart vänskap. Det här är bara en liten ledtråd, så det kan vara lite förvirrande fram till dess. Men det förstärks senare när Charlie är på sjukhuset och läkaren säger:

Läkare: Du sa några saker om henne i sömnen.
Charlie: Jag bryr mig inte.
Läkare: Om du vill bli bättre måste du göra det.

Och senare blir det ganska tydligt att det var något fel med sin moster när han skriver:

Det var några mycket dåliga dagar och några oväntade vackra dagar. Den värsta dagen var då min läkare berättade för min mamma och pappa vad moster Helen gjorde mot mig.

Nu till frågan varför han fortfarande berättade för Sam att hans moster var hans favoritmänniska. Jag tror att när han sa det, trodde han fortfarande att det här är sanningen. Fram till hans faktiska självmordsförsök efter att Sam skakade upp minnena, Charlie verkade att undertrycka vad hans moster gjorde mot honom och var ganska förvirrad över hans känslor för henne. Han visste bara att han var en liten pojke och kände en mycket stark känslomässig koppling till sin moster, även om han inte helt vet var denna anslutning kom exakt från eller till vilken nivå den går. Jag tror vid denna tidpunkt var hans moster fortfarande hans ”favoritperson” .

Det är inte förrän de konstiga minnena om hans moster blir tydligare att han börjar inse hela omfattningen av sitt förhållande till henne och att detta faktiskt inte var en bra sak. Och först då börjar hans kärlek till henne att förvandlas till att till och med önska henne död. Men jag tror även då är han fortfarande i stor utsträckning förvirrad över vad man ska känna . Han känner förmodligen inte bara sig skyldig till sin död (som hon handlade om för att hämta honom sin present när hon dog), men också om vad han gjorde (ingor att han bara var ett offer för henne) och också för att kanske delvis önska henne död, medvetna om att det var fel vad hon gjorde men inte heller kunna stoppa hans känslor för henne från en sekund till en annan trots att de är färgade nu. Så han känner sig skyldig för i stort sett allt , vad hon gjorde, vad han gjorde, att hon dog, att han kanske på något sätt önskade henne död, att han borde ha önskat henne död men inte kunde ”t och fortfarande inte kan, … Och denna förvirring och skuld är sannolikt också orsaken till hans självmordsförsök efter alla. Hans känslor är minst sagt svåra just nu.

När det gäller hans bästa vän som dödar sig själv, så antyder det inte mycket och verkar inte relaterat till fråga om sin most alls. Det är en annan aspekt av hans oroliga förflutna, och kanske också en aspekt för att betona sitt eget svåra mentala tillstånd och den möjliga framtid han kan ha sett mot.

Moster Helen är känslomässigt och psykiskt sjuk. Det finns inga omständigheter under vilka någon vuxen, eller någon annan, kan ta sig friheter med eller kränka ett barns sinne eller kropp, eller någons sinne eller kropp. Varje person som beter sig på detta sätt är psykiskt sjuk och deras uppförande är ett brott. Molestation är olagligt och straffbart enligt lag, men bara om det rapporteras.

Sam ”gjorde INTE samma sak”. Sam och Charlie är tonåringar. Om en tonåring uttrycker intresse för en annan tonåring är detta ett lämpligt beteende.Det är dock inte okej för någon att ta sig friheter med eller kränka en annan person, oavsett ålder eller andra omständigheter. Om Charlie avvisade Sam betyder det att Sam kanske eller inte har uttryckt intresse och Charlie avböjt. Detta är inte samma sak som kränkning.

Men när en person uttrycker sexuellt intresse av något slag hos en person som har utsatts för övergrepp (kränks), kommer detta i stort sett att garantera att minnen, antingen implicita eller på annat sätt, kommer att aktiveras, och det kommer att bli en reaktion, medveten eller inte.

Det finns inget svar på ”Varför” begår ett sexuellt rovdjur som en misshandlare grymheten mot en annan människa. De är sjuka, och det är som att fråga någon varför de gick och fick cancer.

Kommentarer

• Erm, att ’ är bra, men läste du ens frågan? Ditt inlägg har knappt någon relation till de saker jag frågade.
• nej ja ’ jay ’ gör faktiskt ett mycket vettigt och jag förstår nu (jag tittade precis på filmen) varför när sam rörde vid benet hans blev han så förvånad att det ’ beror på att de förtryckta känslorna kom tillbaka igen .. Det är vettigt nu vet vi inte hur långt de gick, men det skulle ’ ha slagit minne och BAM från nästa dag, charlie har en dramatisk undergång! minnen har återuppstått