Vad hände i slutet av The Giver?

Det ӊr ett tvetydigt slut.

Den omedelbara beskrivningen är att Jonas har hittat en annan civilisationsficka – och att den här kännetecknas av glädje, musik, sång. Han och Gabe glider ner genom snön till dem , i hopp om att de ska nå samhället i tid, tas in och vårdas tillbaka till hälsan.

Men i Jonas försvagade tillstånd är denna vision inte helt tillförlitlig – och delar av stycket gör honom mindre tillförlitlig än. ”Känslan att han hörde musik bakom sig” – förmodligen omöjligt – ”men kanske var det bara ett eko” är en ganska stark implikation att Jonas inte riktigt kan berätta vad han ser eller hör. På samma sätt är hans plötsliga säkerhet att ”de väntade på honom, och de väntade också på barnet” uppenbarligen inte rationell – även om det är sant så har Jonas inget sätt att veta det.

Så mycket av Jonas säkerhet och spänning här är helt opålitliga. Det är möjligt att han ser, eller hör något, och svarar på det av misstag. Det är också möjligt att det inte finns något där, och detta är Jonas sista, tröstande illusion omedelbart före kollaps.

Så, det är tvetydig . Antingen hittade de en fristad, eller så dog de; du vet inte säkert. Vilket du anser är mer sannolikt är din egen tolkning …

Så småningom skrev Lowry ytterligare böcker i serien, där Jonas tydligt har bott. Gathering Blue (publicerades 2000) ger bara en tvetydig antydan om att Jonas har överlevt och anlänt till staden där uppföljaren äger rum; men i Messenger (2004) och Son (2012) detta görs tydligt och Jonas framträder som talarkaraktär. Jag tror dock att Givaren ursprungligen skrevs som en fristående bok (nästa skrevs sju år senare), och verkligen huruvida uppföljarna ”bestämmer” innebörden av bokens slut eller inte, det är också upp till dig 🙂

Kommentarer

• yup, och det är exakt varför jag hatade slutet på den här boken …
• Den sista boken ” Son ” knyter faktiskt direkt tillbaka till ” Givaren – det ’ om Gabe ’ mamma försöker hitta Gabe.

Standbacks svar berättar redan hur slutet på Givaren är medvetet tvetydig . I det här svaret vill jag bara lägga till några citat där Lois Lowry direkt bekräftar att hon verkligen har tänkt att skriva ett tvetydigt slut.

FAQ sidan av Lois Lowrys hemsida brukade ta itu med detta tydligast innan hon reviderade det mellan 2006 och 2007.

Vad hände i slutet av GIVAREN?

Jag gjorde slutet tvetydigt medvetet. ”Tvetydig” betyder att den kan ha olika förklaringar. Jag vill lämna det så att varje läsare kan använda sin fantasi och bestämma vad som händer. Men jag tycker att det är ett lyckligt slut.

Ja, jag förstår allt detta, men snälla skulle du berätta vad som verkligen hände?

Nej. Sluta.

En tidigare referens är acceptanstalet för Newberry-medaljen, en utmärkelse som Lois Lowry fick för Givaren 1994 , varav en del också talar om innebörden av slutet. Du kan hämta texten till detta tal från Lowrys startsida . Citera sida 7:

De av er som hoppades att jag skulle stå här ikväll och avslöja det ”sanna” slutet, den ”rätta” tolkningen av slutet, kommer att bli besvikna. Det finns inte en. Det finns en rätt för var och en av oss, och det beror på vår egen tro, våra egna förhoppningar.

Lowry listar också några möjliga tolkningar av slutet efter detta.

Lowry bekräftar också detta kort i en intervju från 2014-05 ( se även videoinspelningen av denna intervju ):

Eftersom boken kunde jag avsluta tvetydigt, och gjorde, och utgivaren tillät mig det.

Hon nämner också i den intervjun att hon fick många brev som frågade om slutet på Givaren, så din fråga är en FAQ. Men denna intervju annonserar s Giver-filmen som skulle finnas i filmerna kort efter, så det undviks medvetet spoilers, så inga detaljer ges här.

Efter att ha läst den här boken tolkade jag att Jonas dog och därför , Gabe dog också. Jag tror det för att Jonas anger sina favoritminnen som kan komma ihåg något som livet blinkar framför dina ögon. Det står också i boken att han såg röda, blåa och gula lampor, som kunde ta det dit han gick mot ljuset. Så det är därför jag tolkar att de dog!

Kommentarer

• ” Det också säger i boken att han såg röda, blåa och gula lampor, som kunde ta det dit han gick mot ljuset. ” – Jag don ’ t förstår vad detta har att göra med att han dör?

Jag tror att Jonis hamnade är en typ av tomrum där människorna som släpps går. Efter att han kom in på denna plats lämnade minnet hans sinne hos de andra normala människorna och det var därför han hörde musiken, hans sista blekande minne var inget annat än ett eko

Kommentarer

• Välkommen till Literature Stack Exchange. Du börjar ditt svar och säger, ” Jag tror … ”: kan du lägga till lite stöd för detta uttalande från texten? Korrigera även typen (” Jonis ”).
• Det finns ingen ”typ av tomrum”. Ditt svar låter som om du slutade läsa Givaren före kapitel 20. Kapitel 1 till 17 talar mycket om frigivning, som skamligt straff för överträdelser, eller firande av ett fullbordat liv för det gamla, eller sorgligt tillfälle för en bebis som inte har ’ t mognat väl. Jonas frågar om vad som händer vid en release flera gånger, men får aldrig ett direkt svar. Se kap. 4 med Larisa, kap. 6 med Asher och ch. 17 med Lily. De två sistnämnda spekulerar i hur människor när de släpps till ”The Elswhere”, går till de andra samhällen de ibland får besökare från.
• Men i kap. 19 tvingar Givaren den oförberedda Jonas att titta på videoinspelningen av släppet av en nyfödd. Jonas förväntar sig något väldigt annorlunda när barnet dör, men så småningom får han och läsarna reda på vad som händer: ” Han dödade det! Min far dödade det! Jonas sa till sig själv, bedövad över vad han insåg. ” Ch. 20 säger att ’ är ödet för alla som ’ släppte. De vuxna som vet instrueras att ljuga om det. Barn lärs från ung ålder att aldrig ljuga, så de ifrågasätter det aldrig.