Vad har jag sagt vs Vad sa jag

När en förälder påminner ett barn om en tidigare uttalade regel, ”Vad har jag sagt?” och ”Vad sa jag?” båda fungerar:

Vad har jag sagt om att lämna dina kläder på golvet?

Vad sa jag om att lämna dina kläder på golvet?

Men när någon undrar vad de sa för att förolämpa människor eller humoristiskt föreslog att de kanske har sagt något för att skrämma bort människor, ” Vad sa jag?” är den konventionella formen – inte ”Vad har jag sagt?”. Jag är inte säker på vad som är fel med ”Vad har jag sagt?”, Men det används inte i den här situationen.

Å andra sidan, om någon frågar om de bara har sagt något stötande , ”Sa jag något att förolämpa?” och ”Har jag sagt något att förolämpa?” båda fungerar.

Svaret från rjpond var bra. Jag ville bara tillägga att genom att använda det enkla förflutna frågande betyder det att du hänvisar till ett specifikt yttrande i det förflutna. ”Vad sa jag” motsvarar ”vad var det en specifik sak jag sa.” Detta är anledningen till att ”vad har jag sagt” inte används om en person vill ha svaret på ”vad var det specifika jag sa som förolämpade dig.”

Å andra sidan, ”vad har jag sagt” lämnar möjligheten öppen att du kanske har sagt mer än en sak eller samma sak flera gånger. Till exempel, om någon sa ”du säger ofta saker som gör mig illa”, skulle den rätta frågan vara: ”Vad har jag sagt som förolämpade dig?” Nu kan svaret vara en lista över saker jag har sagt.

Det är faktiskt anledningen till att vi ofta hör saker som ”vad har jag sagt om att lämna dina kläder på golvet?” att den upprörda föräldern har sagt detta många gånger.

Den nuvarande perfekta betyder att det finns en möjlighet till mångfald eller upprepning. Det enkla förflutna är instansspecifikt.