Vad heter det? VS Vad är det stavat?

Jag skriver ett inlägg om skillnaden mellan vad och hur, men fastnade sedan med hur man förklarar detta.

Vi säger ”vad heter det?”, inte ”hur heter det?” när vi frågar hur man ska kalla något.

Men vi säger ”hur är det stavat?”, inte ”vad är det stavat?” när vi frågar hur man ska stava något.

Finns det ett bra sätt att förklara detta? Är det för att vi i ”vad heter det?” Frågar om objektets namn och inte nödvändigtvis hur man kallar det? Jag tror att om jag skriver detta kommer det att förvirra mina läsare ännu mer eftersom de också kan tänka att namnet på objektet också är som vi kallar det.

Kommentarer

  • Tänk på ’ Vad heter det? ’ som förkortning för ’ Vilket namn heter det? ’
  • @KateBunting – Använd aldrig en preposition för att avsluta en mening med!
  • Inte alla språk överensstämmer med engelska. Ofta använda tyska ” Wie hie ß t er? ” är bokstavligen ” Hur heter han? ” Finns också antagligen på mellan engelska. Hur som helst, om du försöker göra det logiskt måste du också förklara varför det är annorlunda på andra språk.
  • Observera att även om Hur är det stavat? är det korrekt (dock Jag skulle säga stavat ), du kan också fråga Vad är stavningen?

Svar

Hur kan alltid ersättas med ” På vilket sätt … ” eller ” På vilket sätt … ”, ” Vad måste jag gör för att … ” Den ber om -metoden med vilken verbet är klar.

Således kan vi säga ” Hur stavas det? ” eftersom innebörden är ” Vad är metoden för att stava detta? ” och (möjligen idiomatiskt) är svaret de bokstäver som behövs. *

” Hur är det calle d? ” vilket betyder ” Vad heter den här saken? ” betyder inte det meningsfullt: om du vill veta namnet på något, så ” På vilket sätt … ” ” Vad måste jag göra för … ” ” Vad är metoden för … ” är olämpliga. Som Gråskäggskommentarer betyder samtal i en sådan fråga samtal, eller kall. ” Vad är metoden att kalla det? ” är vettigt och ” Hur heter det ” är giltigt. Du får svaret ” Du säger namnet. ”

Så om du vill veta vad det heter, den korrekta frågan är ” Vad heter det? ”

* Ett exceptionellt tråkigt svar skulle vara ” Du skriver rätt bokstäver i rätt ordning, ” men även ” Hur stavar jag det? ” än ” Hur stavas det? ”) garanterar inte verkligen det svaret. Att använda verbet stava frågar efter information om stavning snarare än hur man skriver.

Kommentarer

  • Tack! Jag antar att jag aldrig tänkt på stavning som en metod för att läsa något, men jag antar att det är vettigt om jag tänker på låt terarrangemang som koder som representerar betydelser som @LPH föreslog.

Svar

Här är några frågor tillsammans med svar som du kan få från en engelsktalande


F: Vad heter det djuret?

A: Det kallas en hund. Engelska kallar det en hund.


F: Hur heter det djuret?

A: Det kallas genom att blåsa en visselpipa. Vi kallar djuret till oss genom att göra ett högt ljud.


F: Hur stavas det ordet? Ordet du just sa?

A: Jag sa ordet ” familj ”. Det stavas FAMILJ


F: Vad stavas det ordet?

A: Jag är ledsen, jag förstår inte frågan.


Obs

Verbet ” att ringa ” har många betydelser.Du kan förvirra dessa betydelser även om de ursprungligen kom från samma rot. Exempel:

Fru: Jag ringer till min man John genom att ropa ” John! ” mycket högt för att han är lite döv. I det här fallet betyder ” att ringa ” att begära att någon ska svara dig eller att komma till dig.

Mor: Jag kallar min son John, ” Jack ” eftersom han föredrar det namnet. I det här fallet betyder att ringa att adressera någon eller att nämna deras namn till en tredje part.

Kommentarer

  • Det verkar som OP ’ -frågan är orolig för den möjliga användningen av ” vad ” och ” hur ” inte över betydelsen av den verbala formen ” samtal ” men bara med hänvisning till den enda betydelsen ” för att ge ett namn ”.
  • Det ’ är rätt. Jag undrade bara om dessa två specifika fall.

Svar

Detta är i grunden sant ( samtal , stava ).

Logiken för att motivera denna användning är helt enkelt att en begreppet görs för att motsvara ett element i en uppsättning, uppsättningen av representationer, som är ord, och bekymmer är med vilket element som gör det eller, annars sagt, med vilket element som är lämpligt för representation; därför ” vad ” är det naturliga ord som föreslås. När man handlar med stavning handlar det om sättet att implementera en kod (hur man implementerar den grafiska formen ordentligt) och därmed är ordet som föreslås ” hur ”.

Lägg märke till att i ngrammet ovanför formuläret ” Hur heter det? ” även om det inte hittades idag har använts tidigare (1700-talet), till exempel i denna källa . Detta beror på att alternativet att tänka ord som arrangemang av ljud eller bokstäver är det som initierade valet av wh-ord: ” Hur är ordningen av ljud (bokstäver) ”; eftersom detta sätt att tänka är ganska indirekt, inte det som uppenbarligen är mer relevant, har det inte varit att föredra. Man kan förresten undra om det senare sättet att ställa denna fråga inte bör bero på en viss påverkan av franska, ett språk där ” hur ” är det vanliga ordet för denna fråga (situationen är omvänd ( ngram ), kommentar = hur, qu ”est-ce que = vad).

Kommentarer

  • ” Hur heter det? ” även om mycket sällsynt används också. Jag tittade vid några exempel: de är antingen fel eller använder ” för att ringa ” i betydelsen ” för att kalla till ”, t.ex. ” Hur kallas demon från helvetets gropar? ”
  • @ Greybeard Det finns minst en som verifierar mitt påstående, men med visshet, om det ’ inte är så mycket att tala om, måste det vara representativt för en trend som inte är begränsad till böckernas enda provins: ” Men han har många kraftfulla, hur heter det? …. ja, anslutningar. ” ( books.google.fr/… ). En annan: ” Parkour? Silat? Ba Gua? Eller hur heter det de indiska grejerna? ”. ” Hur ” placeras för ” vad ”, i dessa två exempel.
  • ” Men han har många kraftfulla, hur heter det? …. ja, anslutningar. ” talas av en fransman – den icke-idiomatiska användningen är att indikera hans ” franskhet ”.
  • @ Greybeard Hade jag läst texten bara en mening ovan kanske jag hade fått idén! Rätt! Det ’ används inte alls nuförtiden, men jag tror att det antagligen användes i viss utsträckning åtminstone tidigare: Jag hittade en annan.
  • Jag har inga kunskaper i franska, men det ’ är intressant att det omvända är vad ’ används på franska.

Svar

Det kan vara bra att titta på alla W: er.

Varför var en sak gjord av vad? Varför kontra vad. Som i sakernas natur.

Vem äger vilket djur? Vilken typ av djur? Vem mot vilken. Som i, vilken stavning är korrekt enligt vem?

Kan inte förstå hur om inte vet detta eller det. Hur kontra detta och det. Som i, hur man stavar ett ord noggrant på en del forskning.

När kommer du var? När kontra var.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *