Vad menas med (slang) ordet “ verktyget, ” när det används för att hänvisa till en person?

Ja, verktyget innebär i detta sammanhang att IBM kan använda honom oavsett sätt de väljer, att han är lydig. Det brukar dock användas i ett sammanhang där förhållandet är något oväntat, omedvetet eller olämpligt. verktyget saknar självmedvetenhet. En soldat skulle inte vara ett bra exempel, eftersom soldater inte förväntas agera oberoende av sina överordnade ’ order.

Vi kan säga ”Högtalare John Boehner har blivit ett verktyg för Tea Party”, vilket är anmärkningsvärt på grund av inversionen av det vanliga förhållandet mellan högtalaren och en fraktion av hans anhängare. (Om du föredrar omvänd politik kan du hitta människor som säger ”President Obama är ett verktyg för Muslimska brödraskapet.”)

Uppdatera : För totalverktyg (i motsats till bara verktyg ) är det en förolämpning som John Q Public föreslår.

Kommentarer

• Jag håller med dig om IBM-exemplet, men den definitionen passar inte ’ inte med han ’ ett totalverktyg, åtminstone inte på det sätt som det ’ vanligtvis används.
• Ganska rätt; totalverktyg är lika med total schmuck.
• Verktyg har ofta ett enda syfte och är inte mångsidiga. Om en säljare närmar sig dig för att schemalägga dig helt enkelt för att landa en försäljning, är de ett verktyg eftersom de bara samarbetar med dig för ett enda syfte.

I allmänhet hänvisar man till någon som bara ett ”verktyg” (utan kvalificering) hänvisar till definition 9 som ses vid http://dictionary.reference.com/browse/tool?s=t :

Slang: Vulgar Penis.

Så det handlar ungefär om att kalla dem en ryck, en kukhuvud och så vidare.

Hänvisar till dem som ”ett verktyg för X ”, å andra sidan, har den innebörd som du hänvisar till: de är ett lojalt instrument som man kan räkna med att göra X” s budgivning och att agera i X: s intressen hela tiden.

Kommentarer

• Jag hade inte ’ tänkte på det på det sättet, men det är vettigt att etymologin härrör från penis; det passar perfekt med kuk och man kan figurativt säga det ’ är ett verktyg.
• Detta är felaktigt. Penisdefinitionen är för en annan användning av ordverktyget. Närmare bestämt ’ s när man säger ” hans verktyg ” vilket betyder ” hans penis ”. Men att säga ” att han är ett sådant verktyg, ” (som OP frågade om) betyder inte ” han är en penis ”. Att säga att någon är ett verktyg betyder att de ’ är dumma eller dumma. Urban-ordboksvaret från @RyeBread är det rätta svaret här.
• Jag noterar att alla på denna tråd hittills är baserade i USA. För att ge ett brittiskt engelskt perspektiv är Hellions ’ svar helt korrekt. OP ’ s fras ” han är ett totalt verktyg ” i Storbritannien skulle vara tas som en ganska allvarlig förolämpning.

Du frågar om två separata definitioner.

Han är ett totalverktyg kan betyda en prick / jerk / ass / dork / nörd och några andra stötande ord som jag lämnar åt din fantasi. Meningen beror på talaren och vad personen gör som gör honom till ett verktyg. Det är en pejorativ som i allmänhet är reserverad för män.

Å andra sidan, rättar du angående Han är ett verktyg av IBM. Det betyder att han är blindt lojal, men det kan också betyda att han är en prop eller en marionett som används av IBM, vilket antyder att han antingen är under kontroll av eller manipuleras av IBM.Med andra ord, det är en metafor som antyder att han används av IBM ungefär som om man skulle kunna använda en skiftnyckel för att dra åt en bult.

Jag säger inte att verktyget inte kan användas för att vara en juck eller prick, men vi skulle ofta använda det istället för dumbass eller någon som saknar intelligens.

Urban dictionary: One who lacks the mental capacity to know he is being used. A fool. A cretin. Characterized by low intelligence and/or self-steem. 

Kommentarer

• Vem ’ är ”vi” du ’ hänvisar till här?
• @BraddSzonye – Tyvärr är jag i USA. Verktyget är lika med dumma i alla fall jag kan tänka mig. Är det inte ’ t egentligen har något att göra med att någon är en jerk. Men nästan vilket negativt ord som helst kan ha andra betydelser. Du kan faktiskt kalla en juck en dumma och de flesta skulle förstå bra med sammanhang.
• Jag kommer också från USA (Midwest och West Coast), och jag skulle säga att dumbass misslyckas med att fånga de flesta av konnotationerna i tool (” macho ” för dick sense och ” dupe ” för den andra meningen).
• @BraddSzonye – kanske olika generationer. Vet inte ’. Jag tycker att urbansk ordbok vanligtvis är ganska exakt för nuvarande slanganvändning.
• +1 eftersom det är den meningen jag ’ alltid har hört / läst, som i det här Cyanid & Lycka till: explosm.net/comics/1791

Jag gillar att titta på Scrubs tvshow här är hur JD, som är en av huvudpersonerna, att prata med nördläkare och göra upp i hans huvud det korta samtalet, kan vara till hjälp.

Av någon anledning när jag såg din fråga dyker det avsnittet upp i mitt sinne för tillfället.

Här är ännu bättre uppskuren.

Kommentarer

• Citera eller sammanfatta alltid relevant information från länkar som du lägger upp.

Det finns en generalisering av definitionen att någon ”är ett verktyg (i vilket sammanhang som helst)”. Baserat på min erfarenhet definierar detta någon som agerar med stor okunnighet om sitt syfte (i en situation eller i allmänhet), vanligtvis på uppdrag av en annan part i ett större plan. En korrelation är till ett verktyg i sig, till exempel en skruvmejsel, som i sig inte har något särskilt syfte än att komplimangera ett större mål, annars omedveten om dess roll i den större uppgiften. Således speglar en person som i allmänhet kallas ”ett verktyg” sina basimpulser (såsom ett djur eller ett livlöst objekt) och oförmåga att förstå syften på högre nivå. I ett specifikt sammanhang som att använda ”som ett verktyg av (någon part)”, återspeglar individens bristande förståelse för sin roll (ungefär som en marionett) i ett större plan.

Kommentarer

• @ Darrell Teague – Det är också min känsla av ordet (andra svar ovan hade på samma sätt fått samma sak.) Det finns en term av politisk jargong som jag tror får betydelsen av ” verktyg ” som OP frågar om: ” användbart idiot, ” vilken wiki definierar som ” en nedslående term för människor som uppfattas som propagandister för en sak vars mål de inte är helt medvetna om, och som används cyniskt av sakens ledare. ” en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
• Den senare definitionen är utmärkt som den primära. Sekundären refererar sannolikt till en mer vardaglig term, vanligtvis referri ng till en man, som ” bara ett verktyg ” – som ’ s enda syfte och funktion är ett medel till ett mål (att behaga en kvinna). Jag har hört att båda män hänvisar till sig själva på detta sätt (avsiktligt för att bekänna sin manlighet i det här avseendet) och kvinnor hänvisar till män på detta sätt (med både positiva och negativa konnotationer).

Jag trodde alltid att det var rimlig slang för ”narr”.

Kommentarer

• Detta ger inte svar på frågan. För att kritisera eller begära förtydligande från en författare, lämna en kommentar under deras inlägg.
• Jag förstår inte ’. Det verkar för mig att svara perfekt på frågan.
• Det besvarar frågan; Tyvärr är verktyget inte ett slang rim för dårar. Det hänvisar antingen till ett manligt sexuellt organ, eller det är en nedsättande anmärkning om en situation där ämnet är i en blind tjänst för någon individ eller organisation, utan att inse att det är ofördelaktigt eller skadligt. T.ex. används som ett instrument.Ett instrument tänker inte ’ på konsekvenserna eller moralens agerande och utför sitt jobb utan kompensation tills det är slitet och kasserat.
• Jag kan bara tala av ordet ’ s nyans som jag har hört att den används i södra England under min livstid. Det är lite daterat. Det var vanligare på 1950-talet. Men idén om ’ ett instrument som inte tänker på dess konsekvenser ’, som du uttrycker det, är utan tvekan en del av berättelsen. Men jag tycker ändå att rimelementet är viktigt. Att använda ett rimord för att undvika för mycket direkt är kanske vanligare här. ’ Verktyg ’ att hänvisa till manliga organ är en helt annan användning.
• Ber om ursäkt om du inte håller med kommentaren . Jag kände bara att ditt svar, att vara en ” tanke ”, var en kommentar snarare än ett svar. Men ingen skada. 🙂

Inget av svaren här får ordet ”verktyg” rätt när det används till en man. När en kille är ett ”verktyg” är han mycket mer än en jerk. Människor som avskärmer dig i trafiken är ryck. De är inte verktyg. När tjejer vid mitt universitet kallade ett visst komplex ” verktygsskur ,” och killarna som bodde där ” kompletta verktyg ,” vad de menade är mycket närmare ”själviska jägar” än ”jerk”. De menar typ av killar som springer runt och bara tänker på sig själva, deras image, sitt rykte och som ser kvinnor som prydnader och föremål för självutsmyckning och personligt nöje. De ser världen och människorna omkring dem när det gäller vad de kan ge till De är manipulativa, byter efter naiva (och ofta mycket yngre) tjejer, använder psykologiska spel för att vinna favör och uppmärksamhet och för att mata en beroendecykel som de hoppas kommer att få deras tjejer att komma tillbaka. de är oskämda över vad de gör . Och även om detta inte nödvändigtvis är sant, är de ofta gymråttor och träffar sina bröder och delar teknik för tekniker frågor medan de tränar armar, axlar och bröst (lämnar kvistliknande ben). När de tränar ensamma spenderar de hälften av sin tid på att leta efter kycklingar. Flickor som faller för verktyg faller i en venus flytfälla, och om de kommer ut glömmer de aldrig.

När en tjej säger ”han var ett komplett verktyg”, det är vad hon menar.

Kommentarer

• Medan detta kan vara ännu en variant av termen, om man börjar vid rotordet ” verktyg ” definition och sedan, enligt denna förklaring om var verktygen förvaras (skjul) … språnget till en självcentrerad person gör för att följa exakt (dvs. en hammare har inte självbetjäningsintressen).