Som jag förstår det för närvarande är centrism inställningen att politiska beslut ska tas pragmatiskt, och man undviker förespråkandet av en ”one size fits all” -lösning, kombinerat med motviljan mot omfattande politiska förändringar som kan anses vara mycket höger eller vänster.
Det jag kämpar för att förstå är hur radikal centrism definieras. Till en början är det verkar som en oxymoron och i vissa kretsar – särskilt online – används termen på ett sarkastiskt sätt. Hur definieras denna term och hur skiljer den sig från måttlig centrism? Finns det nuvarande politiska grupper eller partier som definierar sin ideologi som radikal centrism?
Samtida användning av termen:
Kommentarer
- Du kanske vill för att lägga till en citering av termen, för sammanhang
- kanske du också vill lägga till vilket land detta hänvisar till. Inte alla engelsktalande användare av denna plattform känner till det socio-politiska sammanhanget i USA (vilket jag tror du hänvisar till).
Svar
”Radical Centrist” är egentligen inte en term som används inom statsvetenskap eller politisk teori (det är åtminstone inte en som jag har stött på där). det är mer en begåvad term som används för att beskriva någon som skjuter tillbaka mot varje stark ideologisk position. Det verkar alltid finnas en sardonisk nyans i dess användning, i tanken att någon försöker verka stark och avgörande samtidigt som man aktivt undviker varje politisk identifiering. Med andra ord är en radikal centrist någon som intar en hållning av det slaget: ”Jag är inte en vänster eller en höger, en kapitalist eller en socialist, en nationalist eller en individualist, men jag tror att vi behöver assertiv, positiv förändring ”Det är en användbar hållning för en kandidat som vill bibehålla flexibilitet – dvs som vill vädja till ett brett spektrum av måttliga väljare utan att riskera att trampa på någon av tårna – men det är inte riktigt en” position ” per se .
Kommentarer
- Termen har, i vissa fall här i Storbritannien, antagits av själva folket beskriver, även om det ' också allmänt uppfattas av alla andra som en motsägelse i termer. Det är i grunden den politik som är associerad med kapitalets högsta chefer – de som drar nytta av befintliga arrangemang, som är vana vid erfarenhet av en rationell och optimerande byråkrati, som är mycket fientliga mot vänster i ekonomiska frågor, som helst inte vill ha uppfattning eller absurditet från höger, och som är mycket aktivistiska och ideologiska (därmed radikala). om att försvara status quo (därav centrist).