När jag talar som ingenjör skulle jag tolka ”minska … med en faktor tio ”som betyder” reducera till en tiondel av sitt ursprungliga värde ”. Det nya värdet skulle vara 10% av det gamla, vilket skulle vara en minskning med 90%.

Att säga ”minska med 90%” låter mer exakt och har mindre känslomässig påverkan. ”Faktor med tio” behöver inte betyda exakt 10,0.

Du kommer ibland att höra ”storleksordning” som används istället för ”faktor tio”. Tekniskt betyder de nästan samma sak, men i vardagligt tal används ”storleksordning [s] [mer / mindre]” bildligt för att betyda ”mycket”.

REDIGERA: Många människor verkar för att få det här fel, så jag kommer att ge några exempel. Först från Wikipedia-artikeln om Storleksordningar :

En ordning på -magnitudskillnad mellan två värden är en faktor 10 . Till exempel är massan av planeten Saturn 95 gånger den för jorden, så Saturn är två storleksordningar mer massiva än jorden. Storleksordningens skillnader kallas årtionden när de mäts i en logaritmisk skala. [betoning min]

Från HyperPhysics :

… en vanligt förekommande tumregel för ljudstyrka föreslår att ett kränkande ljud måste reduceras med en faktor tio i intensitet för att reduceras till hälften så högt.

Ursprunglig mening:

Pneumatiska sabotage och starkare formning, som de används idag till exempel i Australien, kan minska arbetsinsatsen med faktorn 10 .

Betydelsen av ” med en faktor ”

Frasen ” reducerad med faktorn 10 ” är ett matematiskt idiom inom standard matematisk läskunnighet. Det betyder en minskning till en tiondel av sitt ursprungliga värde. Denna användning är väldefinierad:

• faktor (American Heritage) : En kvantitet med vilken en kvantiteten multipliceras eller delas för att indikera en ökning eller minskning av en mätning: Hastigheten ökade med en faktor tio .

• faktor (Merriam-Webster): * en kvantitet med vilken en viss kvantitet multipliceras eller delas för att indikera en skillnad i mätning; ” kostnader ökade med faktorn 10 ”.

Användningen tillåter viss tvetydighet: det kan betyda ” exakt 10 ” eller ” ungefär 10 ”. För att ingen fortfarande ska tveka, visar följande avsnitt att idiomatisk standardanvändning används i detta fall:

Framsteg inom formningstekniken har ökat effektiviteten och kvalitet med vilka ramade jordväggar kan byggas. Idag kan jordväggar byggas i en bråkdel av den tid det tog med hjälp av frontlastade traktorer, pneumatiska stampare och väldesignade formar. Under goda förhållanden är det möjligt för en besättning på fyra män att fullfölja 300 kvadratfot vägg per dag, jämfört med 40 eller 50 kvadratfot per dag för en fyrmansbesättning som arbetar med handtappare och korgar.

^{Källa: Bygga Rammed Earth Homes av David Easton, mor Earth News april / maj 1996. Finns också i Google Ebook, The Rammed Earth House , av David Easton, Chelsea Green Publishing, juni 13, 2007.}

En ökning från 40 till 300 per dag är en ökning med en faktor 10 (när exakt noggrannhet inte är viktigt). Omvänt reduceras ” arbetsinsats ” med en faktor 10. För att producera 400 tog det gamla sättet 40 X 10 dagar , och att producera 400 på det nya sättet tar ungefär en dag .

I detta fall betyder idiomet ” ungefär 10 ”.

Ett matematikerskämt

Tänk på följande skämt som gjordes för det här inlägget:

Två matematiker pratade över lunchen. Den ena sa till den andra, ” Jag köpte precis en bil till en bråkdel av dess tillverkningskostnad! ”

Den andra sa, ” Det är jättebra! Vad kostade det och hur mycket betalade du för det? ”

Den första sa, ” Det kostade 20 000 dollar och jag betalade 25 000 dollar. ”

Den andra sa, ” Det är väldigt bra! De flesta bilar säljer vid en större bråkdel än det! ”

Matematikern gör ett misstag på vanlig engelska eftersom ” till en bråkdel av kostnaden ” betyder ” väsentligt mindre ”. I det här fallet tänkte matematikern på bråk 5/4. På samma sätt minskar alla som använder ” med en faktor 10 ” för att betyda ” minska med 10 procent ” gör en kompetensfel i förhållande till matematisk läskunnighet.

Pragmatisk tvetydighet

Vid typisk användning är w ord faktor används för att betyda ” bidragande element ” som i, ” Det var en viktig faktor i mitt slutliga beslut. ”

Den som inte känner till det matematiska idiomet kommer att tänka frasen som betydelse ” reducerat med ett bidragande element av 10 ”, vilket är tvetydigt. Även om de känner till den matematiska definitionen av ” faktor ”, känner de fortfarande inte till frasen som idiomatisk. De ser den som rak prosa och står inför en tvetydighet av synonymer. En sådan person kan säga, ” frasen kräver mer sammanhang ” eller ” kanske finns det ett bättre sätt att säga det som skulle vara mindre tvetydigt ”.

Att säga reducerat med en ”faktor tio” är missvisande och missvisande. försök nu säga med 10%. med 90% (vilket är vad du menar att säga.) så att använda faktor är jargong och jargong ism jargonistisk och jargonism, liksom jag kanske ”motsätter sig subtraherar.”

Och dessutom lämnar bara 10% av vilken ekonomi som helst är mer än jargong. bit mig! är bättre sagt. jag kan se de myllande hemlösa redan vid våra stränder av välstånd och döende när vi går över kropparna här i den rikaste staden i Amerd-rica.

Jag kan inte föreställa mig ett sämre scenario: om jag inte försöker föreställa mig en envis självisk och hamstrande Econ 101 90% mindre, även om de fattiga byter från hotad social trygghet till social trygghet hos många barn för att ta hand om dem under senare år med ännu mer pervers fattigdom.

rätt svar till denna kris, är att beskatta tillgångar tills de är offentliga eller kommunala, lokala eller statliga. OCH att tvinga alla intressenter till styrelserna och hantera en ärlig återgång till demokrati genom dödsstraff om väljarna inte röstar. all vinst bör återvända till folket. allt som någonsin gjorts vilar på axlarna av det som gick tidigare. vi är alla skyldiga till mänsklighetens tidigare resultat … öppna ditt hjärta och hand och bli verklig.