Idag i en match satte setter bollen för lågt för att jag skulle kunna spika den, så jag tänkte bara på den. Botten på bollen var lägre än toppen av nätet vid den punkt där jag tog kontakt. När försvararen tog kontakt var fotens botten lägre än toppen av nätet (toppen av bollen var dock över toppen av nätet).
Jag kände att detta inte var ” tekniskt sett ett block och att han inte skulle ha fått träffa det en andra gång, men jag var inte säker så jag släppte det bara. Var detta ett lagligt block eller skulle det ha varit vår poäng när han träffade det en andra gången i rad?
Redigera:
Jag tror inte att jag var klar över den del där, efter att jag slog bollen, reste bollen över nätet till den andra lagets sida av banan. Den andra spelaren sträckte sig inte över nätet så det finns inget problem där. Det är bara en fråga om huruvida deras första kontakt var ett block eller en träff. Jag tror att det inte var ett block men jag kan inte hitta ett specifikt beslut för att ta itu med det.
Kommentarer
- hej vill bara fråga är det brott angående blockeraren … blockera bollen ' t då slog han igen samma person utan motståndarens blockerare är det dubbelt samma person den som blockerar sedan slog han igen under … utan blockerare från motståndaren
- @pebbles Det ' är svårt att förstå vad du ' försöker förklara. Om det ' är lagligt " blockerar " kan blockeraren omedelbart kontakta bollen igen. Om det inte var ' ett lagligt block (dvs om ingen del av blockerarkroppen var över nätet) så ' betraktades som första träff och blockeraren kanske inte kontaktar bollen igen förrän någon annan kontaktar den först. Hoppas det svarar på din fråga, men som jag sa jag ' jag är inte helt klar över vad det är du försöker fråga.
Svar
Du beskriver noggrant bollens position i ditt ögonblick av din attackattack och i ögonblicket av den defensiva kontakten. Det är dock inte viktigt. Det avgörande kriteriet i detta fall är inte kontaktpunkten med bollen, utan positionen för blockeringens kropp. Om någon del av blockerarens kropp (vanligtvis men inte nödvändigtvis händer) är högre än toppen av nätet, anses det vara ett block.
Se Regel 14.1.1 Blockering (betoning min):
Blockering är en åtgärd för spelare nära nätet till fånga bollen som kommer från motståndaren genom att nå högre än toppen av nätet, oavsett höjden på bollkontakten . Endast spelare i första raden får slutföra ett block, men vid ögonblicket av kontakten med bollen måste en kroppsdel vara högre än toppen av nätet .
Se också ett liknande fall (3.46) i FIVB Casebook :
Efter en attack berörde bollen huvudet på en blockerare som sträckte sig med händerna över nätet. Kontakten med bollen var lägre än toppen av nätet. Efter denna träff spelade laget tre gånger till och vid den tredje träffen visslade domaren och kallade ”fyra träffar”. Har detta beslut varit korrekt?
Beslut Beslutet var inte korrekt. Även om blockerarens kontakt med bollen var lägre än nätets överkant var åtgärden ett block eftersom en del av hans kropp var högre än toppen av nätet.
Regler 9.1, 14.1 .1, 14.4.1
Kommentarer
- Perfekt! I det här fallet var ingen av hans kropp över nätet så det var inte ett block. Tack!
- En annan fråga som detta väcker för mig: När det bara står " spelare på första raden " gör det menar att det är en foul för en person i den bakre raden att slutföra ett block eller helt enkelt att det ' inte anses vara ett block om de gör det? Vidare hänvisar främre raden till " spelare ' s position " eller " position spelaren är i " (hoppas det är vettigt)?
- 1. Endast spelare på första raden får slutföra ett block. När en bakre spelare rör vid bollen medan den blockerar är det ett fel. 2.”Front / back-row player” är standardtermer som används många gånger i reglerna (det finns många begränsningar baserat på positionen, men det skulle vara en annan fråga), de beror på rotationsordningen (position vid tidpunkten för tjänsten) ; och i det här specifika fallet skulle inget annat göra någon logisk mening 😉 [ingen ”spelare för närvarande i bakre raden” är logiskt / fysiskt kapabel att fånga bollen ovanför nätet, eller hur?]
Svar
Eftersom din ”dink” 🙂 var ditt lags tredje träff, kan motståndaren sedan nå över nätet att göra ett block. Anledningen är att när den tredje träffen görs är den en fri boll och motståndaren får sedan förmågan att nå över och ta kontakt. Naturligtvis är kontakten med nätet fortfarande olaglig, men så vitt jag kan säga av din beskrivning – motståndarens spel var lagligt. Sid-out om du tjänade, peka på dem (förutsatt rallypoäng).
Följande regler gäller enligt Fédération Internationale de Volleyball:
11 SPELARE PÅ NÄTET
11.1 RÄCKA UTOM NÄTET
11.1.1
Vid blockering kan en spelare röra bollen bortom nätet, förutsatt att han / hon inte stör motståndarens spel före eller under den senare attackens träff.11.1.2
Efter en attackträff tillåts en spelare att föra sin hand bortom nätet, förutsatt att kontakten har gjorts inom hans / hennes eget spelrum.
Källa: FIVB, regel 11, sida 29
Kommentarer
- Välkommen till Sports SE! Tack för ditt svar. Har du en regelcitering för att säkerhetskopiera ditt svar? Varför är refs mildare för denna regel? Om refs är lätta på denna regel, varför är det en regel?
- Hej edmastermind29, tack 🙂 Jag läste faktiskt OP ' ursprungligen . Jag har skrivit om mitt svar fullständigt. Jag ' Jag tittar på en källa för regeln. Min anledning att säga att det var ett " mild " samtal, är att det här spelet ofta blir upp till ref ' diskretion om det ska göras eller inte.
- +1 Okej, jag förstår. Detta skiljer sig inte från andra sporter när refs missar samtal. Tack för att du lagt till en källa 🙂
- @ edmastermind29 – Exakt. =]
- Gäller hela regeln 11 för OP ' s fråga? Du kanske kan lägga till en offert förutom att personer laddar ner 3,5 MB.